臺中高等行政法院行政-TCBA,105,聲,33,20161013,1

臺中高等行政法院裁定
105年度聲字第33號
聲 請 人
即 債權人 張啟明
相 對 人
即 債務人 臺中市政府
代 表 人 林佳龍
上列當事人間聲請強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺中地方法院行政訴訟庭。

理 由

一、按「行政訴訟之裁判命債務人為一定之給付，經裁判確定後，債務人不為給付者，債權人得以之為執行名義，聲請地方法院行政訴訟庭強制執行。」

為民國101年9月6日施行之修正行政訴訟法第305條第1項所明定。

次按執行程序之執行機關為法院者，應準用強制執行法之規定，此稽之同法第306條第2項規定可明。

而依強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項之規定，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。

又強制執行法第7條第1項、第2項規定：「（第1項）強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。」

「（第2項）應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。」

二、查本件聲請人提出強制執行聲請狀，檢具前臺灣省政府訴願決定書等件資為執行名義，向本院聲請強制執行，依前揭說明，本件聲請人向行政法院聲請強制執行之事件，應由地方法院行政訴訟庭管轄，其誤向本院為之，自非適法。

又本件應執行之標的物所在地或應為執行行為地，均屬不明，而相對人機關所在地設於臺中市○○區○○○道0段00號，依前引強制執行法第7條第2項規定，自應由臺灣臺中地方法院行政訴訟庭管轄，爰依職權裁定如主文。

三、另本院就本件聲請事件因不具受理權限，則本件是否具備聲請行政法院強制執行之合法要件，應由受移送法院審查裁定之，附此敘明。

中 華 民 國 105 年 10 月 13 日
臺中高等行政法院第二庭
審判長法 官 王 德 麟
法 官 林 靜 雯
法 官 蔡 紹 良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 105 年 10 月 13 日
書記官 凌 雲 霄