臺中高等行政法院行政-TCBA,106,交上,69,20170908,1

臺中高等行政法院裁定
106年度交上字第69號
上 訴 人 郝婉喬
被 上訴人 臺中市交通事件裁決處
代 表 人 黃士哲

上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於中華民國106年5月10日
臺灣臺中地方法院106年度交字第119號行政訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用新臺幣柒佰伍拾元由上訴人負擔。

理 由
一、按提起上訴，應依行政訴訟法第98條之2第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件上訴人提起上訴，未據繳納裁判費，雖併聲請訴訟救助，因未符合法定要件，經本院於民國106年7月11日以106年度救字第21號裁定駁回其聲請，有該裁定在卷可考（本院卷第65至68頁），本院爰於106年7月19日以106年度交上字第69號裁定，命上訴人於收受送達後7日以內補正，該裁定已於106年7月21日送達上訴人，有送達證書在卷可稽（本院卷第75頁）。
上訴人逾期迄未補正，其上訴自非合法，應予駁回。
三、再按交通裁決事件之上訴，行政法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，此觀行政訴訟法第237條之9第2項準用第237條之8第1項規定即明。
本件上訴人對於交通裁決事件之上訴，既經駁回，則上訴審訴訟費用750元（上訴裁判費）自應由上訴人負擔，爰併予確定如主文第2項所示。
四、據上論結，本件上訴為不合法。
依行政訴訟法第237條之9第2項、第236條之2第3項、第249條1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
臺中高等行政法院第二庭
審判長法 官 王 德 麟
法 官 詹 日 賢
法 官 林 靜 雯
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
書記官 黃 靜 華