臺中高等行政法院行政-TCBA,106,救,18,20170619,1

臺中高等行政法院裁定
106年度救字第18號
聲 請 人 黃典隆

上列聲請人就與相對人法務部等5人間本院106年度訴字第194號確認行政處分無效等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院固應依其聲請准予救助，惟其若未經法律扶助基金會分會審核通過准予法律扶助，則應就救助事由，提出能即時供法院調查之證據以釋明之，或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人提出保證書代之，行政訴訟法第101條、第102條第2項、第3項及法律扶助法第63條分別定有明文。

所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言（最高行政法院97年裁聲字第18號判例參照）。

次依行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條規定，當事人未能提出可使法院能即時調查，而信其主張為真實之證據，即不能謂其已為釋明。

故當事人就其無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院能即時調查，並據以信其主張為真實之證據以釋明之，否則，行政法院即無從准許訴訟救助，應裁定駁回其聲請。

二、本件聲請人就本院106年度訴字第194號確認行政處分無效等事件聲請訴訟救助，其狀載意旨略謂：相對人財團法人法律扶助基金會臺中分會審查決定通知書（000000000B號），以聲請人不能證明無資力支出訴訟費用之侵權行為，致其無法取得確認中低收入戶之證明，故意違反行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第89條，憲法第1條、第7條、第15條、第62條、法律救助法第4條、第5條、刑法第100條、第213條、第304條等規定，共同妨害聲請人提起訴訟之權利，爰提起回復原狀及損害賠償之訴，並聲請訴訟救助等語。

三、經核聲請人並未提出任何能即時調查之證據，以釋明其無資力支出上開事件應預納之裁判費用4,000元，亦未提出任何保證書以代之，自難憑信所主張為真實。

況且，經本院以106年6月2日中高行金審一106救00018字第1060001490號函，向財團法人法律扶助基金會臺中分會函詢結果，據該會106年6月14日中扶興字第106BU0000000號函覆稱：聲請人未曾就該案申請法律扶助等語，有上開函文附卷可稽（見本院卷第29、31頁）。

是本件聲請人既未能釋明其無資力支出訴訟費用之事由，且未經法律扶助基金會分會審核通過准予法律扶助，其聲請訴訟救助，於法不合，自無從准許之。

四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 19 日
臺中高等行政法院第二庭
審判長法官 王 德 麟
法 官 蔡 紹 良
法 官 詹 日 賢

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 19 日
書記官 詹 靜 宜