臺中高等行政法院行政-TCBA,106,簡上,29,20170912,2

臺中高等行政法院裁定
106年度簡上字第29號
異 議 人 陳妙光
上列異議人與苗栗縣政府稅務局間地價稅事件，異議人對中華民國106年8月14日本院106年度簡上字第29號裁定，聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按行政訴訟法第266條規定：「（第1項）受命法官或受託法官之裁定，不得抗告。

但其裁定如係受訴行政法院所為而依法得為抗告者，得向受訴行政法院提出異議。

（第2項）前項異議，準用對於行政法院同種裁定抗告之規定。

（第3項）受訴行政法院就異議所為之裁定，得依本編之規定抗告。

（第4項）繫屬於最高行政法院之事件，受命法官、受託法官所為之裁定，得向受訴行政法院提出異議。

其不得上訴最高行政法院之事件，高等行政法院受命法官、受託法官所為之裁定，亦同。」

經核上開規定乃准許就「受命法官」或「受託法官」一人所為之裁定提出異議，以為救濟，倘係由審判長、陪席法官、受命法官行合議審判之「法院」所為之裁定，即不得依該條規定聲明異議。

二、本件異議意旨略以：異議人5歲喪父，母親一手扶養長大，為紀念母親，買了都市計畫外之土地，建了50餘坪房屋，其中16平方公尺作為紀念母親之慈恩樓。

另其先父遺留5分多之三七五耕地，收割後作為曬場，農閒期間提供人們利用。

其雖中風生病，向人借車載送肥料，病癒後歸還，有何不可？被告曾以105年5月11日苗稅竹字第000000000號函表示，沒利用價值不用繳稅。

行政院農業委員會106年7月31日農援水保字第1060719629號函表示，農舍附屬設施屬於農用，農閒期間作為他用，有何不可？本院106年度簡上字第29號裁定未給予其最後之陳述，自嫌率斷。

且原處分及復查決定，以都市計畫之土地作為論述，顯有不當。

為此依行政訴訟法第271條及第272條規定，提出異議，本院上開裁定適用法規顯有錯誤等語，並聲明求為：原裁定、復查決定及原處分均撤銷。

三、經查，異議人不服臺灣苗栗地方法院105年度簡字第12號行政訴訟判決，提起上訴，經本院106年度簡上字第29號以其上訴不合法而裁定駁回確定在案。

本院駁回異議人之上訴，係經本院合議庭所為之裁定，並非受命法官或受託法官所為之裁定，且該裁定依法不得抗告，有該裁定書附卷可稽。

本院106年度簡上字第29號裁定既非受命法官或受託法官所為之裁定，自無行政訴訟法第266條、第271條及第272條規定適用之餘地。

揆諸前揭規定及說明，異議人就本院該裁定提出異議，於法無據，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 12 日
臺中高等行政法院第二庭
審判長法官 王 德 麟
法 官 蔡 紹 良
法 官 詹 日 賢
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 9 月 12 日
書記官 詹 靜 宜