臺中高等行政法院行政-TCBA,106,簡抗,2,20170405,1

臺中高等行政法院裁定
106年度簡抗字第2號
抗 告 人 王英宏
相 對 人 臺中市政府社會局
代 表 人 呂建德
上列當事人間性騷擾防治法事件，抗告人對於中華民國106年2月3日臺灣臺中地方法院105年度簡再更一字第2號、105年度簡再字第1號、105年度簡再字第3號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。

二、本件原裁定以：臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院或原審法院）民國104年1月29日103年度簡字第170號判決駁回抗告人之訴，經抗告人提起上訴，業經本院以104年4月28日104年度簡上字第8號裁定駁回上訴，該裁定已於104年5月18日送達抗告人（104年5月7日寄存於台中雙十路郵局），有送達證書附卷可稽，則抗告人提起再審之不變期間自收受本院104年度簡上字第8號裁定送達時起算，算至104年6月17日（星期三）止，已告屆滿。

抗告人分別遲至105年4月8日（臺中地院105年度簡再字第1號卷第1頁收件章參照）、105年5月12日（臺中地院105年度簡再字第2號卷第1頁收件章參照，按105年6月23日臺中地院105年度簡再字第2號裁定，經本院105年度簡抗字第3號裁定廢棄發回更審，改分為105年度簡更一字第2號）、105年8月15日（本院105年度簡上再字第3號卷第15頁收件章參照，抗告人於105年5月18日抗告狀內聲明提起再審，經本院105年11月10日105年度簡上再字第3號裁定移送臺中地院分為105年度簡再字第3號）始對104年1月29日臺中地院103年度簡字第170號行政訴訟判決提起再審之訴，顯已逾期，依上開規定及說明，原告此部分再審之訴自非合法，應予駁回。

三、抗告意旨略以：原審法院未審酌本院105年度簡上再字第3號裁定，逕認抗告人已逾再審期間始對臺中地院103年度簡字第170號判決提起再審之訴，而裁定駁回，於法未合等語。

並聲明求為裁定：原裁定廢棄，發回臺中地院更為裁定。

四、經查，原裁定敘明抗告人於105年8月15日抗告狀內聲明提起再審，經本院105年11月10日以105年度簡上再字第3號裁定移送臺中地院，臺中地院分為105年度簡再字第3號等情。

準此，原裁定業已審酌上開情事，而認抗告人就臺中地院103年度簡字第170號判決提起再審之訴，顯屬逾期，而裁定駁回其訴，並無不合。

抗告人前開抗告意旨，並未指明原裁定有何違背法令之處，其抗告難認有理由，應予駁回。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依行政訴訟法第236條之2第4項、第272條、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 4 月 5 日
臺中高等行政法院第二庭
審判長法 官 王 德 麟
法 官 詹 日 賢
法 官 林 靜 雯
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 4 月 5 日
書記官 黃 靜 華