臺中高等行政法院行政-TCBA,106,聲,37,20171128,1

臺中高等行政法院裁定
106年度聲字第37號
聲 請 人 劉泓志
楊岫涓
上列聲請人與相對人財政部中區國稅局間綜合所得稅事件（本院105年度訴字第390號），聲請法官、書記官迴避，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按行政訴訟法第19條規定：「法官有下列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：一、有民事訴訟法第32條第1款至第6款情形之一。

二、曾在中央或地方機關參與該訴訟事件之行政處分或訴願決定。

三、曾參與該訴訟事件相牽涉之民刑事裁判。

四、曾參與該訴訟事件相牽涉之公務員懲戒事件議決。

五、曾參與該訴訟事件之前審裁判。

六、曾參與該訴訟事件再審前之裁判。

但其迴避以1次為限。」

第20條規定：「民事訴訟法第33條至第38條之規定，於本節準用之。」

第21條規定：「前2條規定於行政法院之司法事務官、書記官及通譯準用之。」

第176條規定：「民事訴訟法……第284條……之規定，於本節準用之。」

次按民事訴訟法第33條規定：「（第1項）遇有下列各款情形，當事人得聲請法官迴避：一、法官有前條所定之情形而不自行迴避者。

二、法官有前條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者。

（第2項）當事人如已就該訴訟有所聲明或為陳述後，不得依前項第2款聲請法官迴避。

但迴避之原因發生在後或知悉在後者，不在此限。」

第34條第1項、第2項規定：「（第1項）聲請法官迴避，應舉其原因，向法官所屬法院為之。

（第2項）前項原因及前條第2項但書之事實，應自為聲請之日起，於3日內釋明之。」

及第284條規定：「釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據。

但依證據之性質不能即時調查者，不在此限。」

。

二、本件聲請意旨略謂：2017年9月21日，蔣軍假冒之中華民國
，租約已滿，不可再審，戰敗，原日本人，有美國下架蔣軍假冒之中華民國流亡旗可證（租台澎合約滿期）等語，因此聲請本院105年度訴字第309號案件承審愛股法官及書記官迴避，改由日本法官審案。
三、觀諸前引行政訴訟法與準用民事訴訟法之相關規定，足見無論法官或書記官執行職務之迴避，皆須有客觀情狀為限，當事人不得以其個人之政治信仰、意識型態或主觀偏見，據為聲請法官或書記官迴避之正當事由至明。
是以，本件聲請人自居日本人逕行向本院提起行政訴訟，卻以上開情詞主張本院承辦法官與書記官皆不具辦理之資格，應予迴避，改由日本法官審理云云，其聲請顯無理由，應予裁定駁回。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 28 日
臺中高等行政法院第二庭
審判長法 官 王 德 麟
法 官 林 靜 雯
法 官 蔡 紹 良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 28 日
書記官 凌 雲 霄