臺中高等行政法院行政-TCBA,106,訴,242,20170711,1

臺中高等行政法院裁定
106年度訴字第242號
原 告 管軒頎
訴訟代理人 李宥叡 會計師
被 告 財政部中區國稅局
代 表 人 蔡碧珍
上列當事人間綜合所得稅事件，原告不服財政部中華民國106年5月10日台財法字第10613918450號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺灣臺中地方法院行政訴訟庭。
理 由

一、按「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。

其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」

、「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。

（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元以下者。

二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。

三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。

四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。

五、關於內政部入出國及移民署（以下簡稱入出國及移民署）之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。

六、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」

分別為行政訴訟法第13條第1項、第229條第1項及第2項所明定。

又「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」

同法第18條準用民事訴訟法第28條第1項規定甚明。

二、經查，本件原告因綜合所得稅事件，不服財政部民國（下同）106年5月10日台財法字第10613918450號訴願決定，提起行政訴訟，其爭訟之標的為100年度之綜合所得稅及罰鍰，依原告主張源自晶晶牙醫診所之執行業務所得新臺幣（下同）2,532,670元，經被告歸課核定其100年度綜合所得總額2,538,629元，補徵應納稅額262,705元，並處罰鍰131,271元，嗣原告提起復查，經被告復查決定重行計算所漏稅額為233,894元，應處罰鍰為116,947元，並未逾40萬元，屬行政訴訟法第229條第2項第1款之簡易事件，應適用簡易訴訟程序，由被告所在地之地方法院行政訴訟庭管轄。

本件被告機關之公務所所在地係在臺中市○區○○路000號，應由臺灣臺中地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移送於臺灣臺中地方法院行政訴訟庭審理。

三、依行政訴訟法第18條，民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 7 月 11 日
臺中高等行政法院第三庭
審判長法 官 林 秋 華
法 官 劉 錫 賢
法 官 莊 金 昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 106 年 7 月 11 日
書記官 李 孟 純