臺中高等行政法院行政-TCBA,106,訴,261,20170930,1

臺中高等行政法院裁定
106年度訴字第261號
原 告 保證責任雲林縣清潔勞動合作社
代 表 人 郭同會
被 告 財政部中區國稅局
代 表 人 蔡碧珍
上列當事人間申請更正事件，原告向臺灣雲林地方法院提起行政訴訟，經該法院106年度簡字第2號裁定移送本院管轄，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按「起訴，按件徵收裁判費新臺幣四千元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣二千元。」

「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。

其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；

逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」

「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：……十、起訴不合程式或不備其他要件者。」

行政訴訟法第98條第2項、第100條第1項及第107條第1項第10款定有明文。

準此以論，提起行政訴訟，應預先繳納法定裁判費，此為必須具備之程式，其有欠缺且未遵依行政法院所定期限補正者，即屬起訴不備要件，行政法院應以裁定駁回之。

二、本件原告於民國105年8月27日向被告所屬北港稽徵所申請其102年度扣繳憑單誤報薪資部分更正為其他所得，未獲被告准駁，遂於106年1月3日向臺灣雲林地方法院提起本件行政訴訟，經該院認本件係屬適用通常訴訟程序案件，以106年1月13日106年度簡字第2號裁定移送本院管轄，雖原告對該裁定提起抗告並就抗告程序聲請訴訟救助，惟分別經本院106年5月9日106年度救字第12號裁定駁回聲請及106年7月28日106年度簡抗字第3號裁定駁回抗告在案。

而原告仍有未據繳納裁判費及程序上欠缺之情形，前經本院審判長以106年7月19日106年度訴字第261號裁定命於7日內補正，已於106年7月25日依法為寄存送達（並經原告代表人於同年月31日領取），然已逾期限迄未補正等情，已據本院調取本院106年度救字第12號及106年度簡抗字第3號卷宗核閱無訛，復有卷附原告105年8月27日（105）雲清字第0827號函（見臺灣雲林地方法院106年度簡字第2號卷第11頁）、原告起訴狀（見臺灣雲林地方法院106年度簡字第2號卷第9頁）、本院106年7月19日106年度訴字第261號裁定（見本院卷第27至28頁）、送達證書（見本院卷第33頁）、本院公務電話紀錄（見本院卷第35頁）、本院行政訴訟案件查詢單（見本院卷第37頁）等件可稽。

揆諸首揭說明，其起訴程式於法不合，應予駁回。

三、據上論結，本件原告之訴不合法，爰依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
臺中高等行政法院第二庭
審判長法 官 王 德 麟
法 官 林 靜 雯
法 官 蔡 紹 良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 凌 雲 霄