臺中高等行政法院行政-TCBA,107,再,36,20190514,2

臺中高等行政法院裁定
107年度再字第36號
再審原告 顏淑婉
再審被告 臺中市立五權國民中學

代 表 人 陳進卿

上列當事人間資遣事件，再審原告對於中華民國107年3月6日本
院106年度再字第22號判決及107年10月31日最高行政法院107年度判字第641號判決，提起再審之訴，就主張有行政訴訟法第273條第1項第1款、第4款、第8款再審事由部分，本院裁定如下：

主 文
本件移送於最高行政法院。

理 由
一、按行政訴訟法第275條規定：「（第1項）再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。
（第2項）對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴者，專屬上級行政法院合併管轄之。
（第3項）對於最高行政法院之判決，本於第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有前2項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄」。
是對於高等行政法院及最高行政法院之判決均提起再審之訴，就行政訴訟法第273條第1項第1款至第8款再審事由部分，專屬最高行政法院合併管轄；
而就行政訴訟法第273條第1項第9款至14款再審事由部分，則仍專屬高等行政法院管轄。
另訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、查本件再審原告係對本院106年度再字第22號判決及最高行政法院107年度判字第641號判決，以行政訴訟法第273條第1項第1款、第4款、第8款、第9款、第13款及第14款再審事由，提起再審之訴，依上開規定，關於行政訴訟法第273條第1項第1款、第4款及第8款再審事由部分，專屬最高行政法院合併管轄，茲再審原告向本院提起，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條裁定如主文（至對於行政訴訟法第273條第1項第9款、第13款及第14款再審事由部分，由本院另以裁定駁回）。
中 華 民 國 108 年 5 月 14 日
臺中高等行政法院第二庭
審判長法 官 王 德 麟
法 官 蔡 紹 良
法 官 莊 金 昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 14 日
書記官 李 孟 純