臺中高等行政法院行政-TCBA,107,聲,6,20180323,1

臺中高等行政法院裁定
107年度聲字第6號
聲 請 人 張喬跇

法定代理人 張旭琪
李淑娟


上列聲請人與相對人臺中市立長億高級中學間有關教育事務事件，聲請人聲請返還裁判費，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按行政訴訟法第98條第1項前段及第2項：「（第1項）訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。

‧‧‧（第2項）起訴，按件徵收裁判費新臺幣4,000元。

適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣2,000元。」

第229條第2項規定：「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元以下者。

二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。

三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。

四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。

五、關於內政部入出國及移民署（以下簡稱入出國及移民署）之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。

六、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」

。

二、聲請人為被告臺中市立長億高級中學之學生，因無機車駕駛執照騎乘機車，經被告105學年度第1學期獎懲委員會，依該核學生獎懲規定第12條第1款及第14條第4款規定，決議記大過1次後寄發獎懲通知書給聲請人。

聲請人不服，循序提起行政爭訟，經本院106年10月5日106年度訴字第220號判決及最高行政法院107年1月11日106年度裁字第2146號裁定駁回確定在案，其間聲請人於106年10月23日具狀主張本件為簡易事件，應徵收裁判費新臺幣2,000元，惟其繳納新臺幣4,000元，應返還其溢繳之新臺幣2,000元（本院106年度訴字第220號卷195-196頁），經本院審理單批示「本件是否為簡易事件，應待最高行政法院就抗告為裁定後，始能決定」（同卷198頁）。

嗣最高行政法院上開裁定駁回其抗告，而確定本件事件屬通常訴訟程序事件，而非屬行政訴訟法第229條第2項規定之簡易事件，依上開法律規定，聲請人依法應繳納裁判費新臺幣4,000元，並無違誤，故其聲請返還溢繳裁判費新臺幣2,000元為無理由，應予駁回。

中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
臺中高等行政法院第二庭
審判長法官 王 德 麟
法 官 蔡 紹 良
法 官 詹 日 賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
書記官 詹 靜 宜