臺中高等行政法院行政-TCBA,111,簡抗,10,20230216,2

臺中高等行政法院裁定
111年度簡抗字第10號
抗 告 人 林大欽
相 對 人 交通部公路總局新竹區監理所

代 表 人 吳季娟
上列當事人間有關交通裁決等事件，抗告人不服中華民國111年12月30日本院111年度簡抗字第10號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主 文

一、抗告駁回。

二、抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按「對於抗告法院之裁定，不得再為抗告。」行政訴訟法第267條第2項定有明文，亦為行政訴訟法第236條之2第4項簡易訴訟程序事件所準用。

次按行政訴訟法第272條準用民事訴訟法第495條之1第1項，再準用同法第442條規定可知，抗告人提起抗告逾抗告期間，或對不得抗告之裁定提起抗告者，原高等行政法院應以裁定駁回抗告。

二、本件係抗告人林大欽向臺灣苗栗地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟，經臺灣苗栗地方法院111年6月14日、同年7月6日以111年度簡字第5號行政訴訟裁定駁回抗告人之抗告。

抗告人不服，於同年7月8、25日具狀經由臺灣苗栗地方法院提起抗告。

經本院111年12月30日111年簡抗字第10號裁定（下稱前裁定）以抗告不合法而駁回抗告人之抗告。

三、經查，本件抗告人雖不服本院前裁定，提起抗告。惟前裁定係抗告法院所為之裁定，屬不得再為抗告之裁定。

抗告人對之再為抗告，依前揭法律規定，自非合法，應予駁回。

四、本件抗告不合法，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 2 月 16 日
臺中高等行政法院第三庭
審判長法 官 陳 文 燦
法 官 黃 司 熒
法 官 張 鶴 齡

以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 2 月 18 日
書記官 黃 靜 華