臺中高等行政法院行政-TCBA,111,訴,50,20220929,1

臺中高等行政法院裁定
111年度訴字第50號
原 告 劉俊中

訴訟代理人 賴元禧律師
陳建三律師
被 告 彰化縣環境保護局

代 表 人 江培根
訴訟代理人 許智誠
黃耀暉
上列當事人間廢棄物清理法事件，本院裁定如下：

主 文

本件於臺灣彰化地方法院110年度訴字第207號刑事訴訟事件終結並確定前，停止訴訟程序。

理 由

一、按行政訴訟之裁判，除前項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序，行政訴訟法第177條第2項定有明文。

二、本件被告彰化縣環境保護局審認原告劉俊中（紅中工程行負責人）未領有廢棄物清除、處理許可文件，受訴外人即彰化縣過溪仔段636之1地號土地（系爭土地）所有權人李冠呈委託，有於系爭土地堆置、回填土木或建築廢棄物混合物（廢棄物代碼：D-0599）之從事廢棄物清理之行為，屬受託清除處理廢棄物者，乃違反廢棄物清理法第71條，依法負有清除責任（關於原告涉犯廢棄物清理法第46條第3款罪嫌，亦經臺灣彰化地方檢察署檢察官以109年度偵字第2825號起訴書起訴在案），爰以被告民國110年9月14日彰環廢字第1100054572號函命原告限期清理。

原告不服，循序提起本件撤銷訴訟。

三、經查，本件回填棄置廢棄物之爭議，相關事實認定及證據取捨與上述刑事追訴結果高度相關，其中如原告是否未領有廢棄物清除、處理許可文件，而從事廢棄物清理之行為？有無受李冠呈委託載運廢棄物至系爭土地以及數量為何等？是本件屬有刑事爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，而上開部分刻由臺灣彰化地方法院110年度訴字第207號刑事案件審理中，為免裁判歧異及重複調查之勞費，認有依行政訴訟法第177條第2項規定，於刑事案件審理終結並確定前，停止本件訴訟程序的必要，故裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
臺中高等行政法院第三庭
審判長法 官 陳 文 燦
法 官 黃 司 熒
法 官 張 鶴 齡

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
書記官 黃 靜 華