臺中高等行政法院行政-TCBA,112,監簡上,4,20240322,2


設定要替換的判決書內文

臺中高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第三庭
112年度監簡上字第4號
聲請人
即上 訴 人張永聰現於法務部矯正署彰化監獄執行中
訴訟代理人王彥律師
上列聲請人因與法務部矯正署彰化監獄間監獄行刑法事件,對於中華民國112年6月28日臺灣彰化地方法院111年度監簡字第9號行政訴訟判決,提起上訴,聲請退還溢繳裁判費,本院裁定如下︰
  主文
上訴人向臺灣彰化地方法院溢繳之上訴裁判費新臺幣壹仟伍佰元,應予返還。
  理由
一、按行政訴訟法第98條第2項後段規定:「……適用簡易訴訟程序之事件,徵收裁判費新臺幣二千元。」第98條之2第1項規定:「上訴,依第九十八條第二項規定,加徵裁判費二分之一。」監獄行刑法第114條第1項規定:「依第一百十一條規定提起之訴訟,為簡易訴訟程序事件,除本法或其他法律另有規定外,適用行政訴訟法簡易訴訟程序之規定,其裁判費用減徵二分之一。」又按行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第77條之26第1項規定:「訴訟費用如有溢收情事者,法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。」
二、本件上訴人前假釋事件起訴,經臺灣彰化地方法院(下稱原審法院)以111年度監簡字第9號行政訴訟判決駁回其訴後,上訴人不服,提起上訴,依監獄行刑法第114條第1項規定,應繳納上訴裁判費為新臺幣(下同)1,500元,惟上訴人先後於民國112年7月31日及同年8月6日利用多元繳費方式至便利商店繳納上訴裁判費各1,500元(分別於同年8月9日及8月15日匯入原審法院所設國庫帳戶),有卷附原審法院自行收納款項收據可稽(分見本院卷第6頁及第7頁),經核確有溢繳1,500元之情事。依首揭規定,聲請人聲請返還上開溢繳之上訴裁判費額,於法自屬有據,爰依聲請裁定如主文。
中  華  民  國  113  年   3  月  22  日
審判長法官 蔡紹良
法官 黃司熒
法官 張鶴齡  
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中  華  民  國  113  年   3  月  22  日
 書記官 黃靜華  


留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊