設定要替換的判決書內文
臺中高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第三庭
113年度聲字第1號
抗告人陳廷敬
上列抗告人因與相對人臺中市龍井區公所間耕地三七五租約事件（本院110年度訴字第314號），聲請法官迴避，對於本院113年度聲字第1號裁定提起抗告，本院裁定如下：
一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費新臺幣1,000元，抗告人未為繳納，有待補正。
二、次按行政訴訟法第49條之1第1項第3款規定：「下列各款事件及其程序進行中所生之其他事件，當事人應委任律師為訴訟代理人：……三、向最高行政法院提起之事件。」同條第3項規定：「第1項情形，符合下列各款之一者，當事人得不委任律師為訴訟代理人：一、當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。二、稅務行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備前條第2項第1款規定之資格。三、專利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備前條第2項第2款規定之資格。」第4項規定：「第1項各款事件，非律師具有下列情形之一，經本案之行政法院認為適當者，亦得為訴訟代理人：一、當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格。二、符合前條第2項第1款、第2款或第3款規定。
」第5項規定：「前2項情形，應於提起或委任時釋明之。」第7項規定：「原告、上訴人、聲請人或抗告人未依第1項至第4項規定委任訴訟代理人，或雖依第4項規定委任，行政法院認為不適當者，應先定期間命補正。逾期未補正，亦未依第49條之3為聲請者，應以裁定駁回之。」查本件抗告人對於113年1月23日本院113年度聲字第1號裁定提起抗告，未依前揭規定提出委任律師或前述得為訴訟代理人者之委任狀，亦有待補正。
三、抗告人對於本院高等行政訴訟庭裁定提起抗告，未依規定提
出委任律師或前述得為訴訟代理人者之委任狀，亦未繳納抗
告裁判費。茲命抗告人於收受本裁定送達後7日內補正，逾
期不補正即駁回抗告，特此裁定。
中華民國113 年2 月16日
審判長法官蔡紹良
法官楊蕙芬
法官黃司熒
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國113 年2 月16日
書記官詹靜宜
還沒人留言.. 成為第一個留言者