設定要替換的判決書內文
臺中高等行政法院裁定
101年度聲字第31號
聲 請 人 行政院勞工委員會職業訓練局中區職業訓練中心
代 表 人 蔡孟良
相 對 人 詹國詩
上列當事人間聲請強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣南投地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、依民國(下同)100年11月23日修正，101年9月6日施行之行政訴訟法第305條第1項規定「行政訴訟之裁判命債務人為一定之給付，經裁判確定後，債務人不為給付者，債權人得以之為執行名義，聲請地方法院行政訴訟庭強制執行。」
。
故債權人以行政訴訟之確定裁判為執行名義聲請強制執行者，依新修正行政訴訟法，應由地方法院行政訴訟庭受理。
按行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項規定「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」
；
次按強制執行法第7條第1項規定「強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。」
及同條第2項規定「應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。」
。
二、查本件聲請人係於101年9月28日持本院96年度執字第31號債權憑證(原執行名義：本院96年度簡字第118號確定判決)，向本院聲請強制執行，並以債務人現無財產可供執行等情為由，請求核發債權憑證，有聲請狀在卷可稽，依修正後行政訴訟法第305條第1項之規定，聲請人向本院聲請強制執行自於法有違。
又據卷內所附聲請狀所載，本件債務人住居所所在地位於南投縣，而聲請人亦未陳明應執行之標的物所在地，依前述強制執行法第7條第1、2項之規定，自應由臺灣南投地方法院行政訴訟庭管轄，爰裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 30 日
臺中高等行政法院第三庭
審判長法 官 王 德 麟
法 官 許 武 峰
法 官 詹 日 賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
書記官 許 巧 慧
還沒人留言.. 成為第一個留言者