臺中高等行政法院行政-TCBA,101,訴,462,20121224,1

臺中高等行政法院裁定
101年度訴字第462號
原 告 許汶賓
訴訟代理人 謝明龍 會計師
被 告 財政部臺灣省中區國稅局
代 表 人 鄭義和
訴訟代理人 呂淼江
上列當事人間營業稅事件，原告不服財政部中華民國101年9月27日台財訴字第10100178540號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下︰

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按「納稅義務人對於核定稅捐之處分如有不服，應依規定格式，敘明理由，連同證明文件，依左列規定，申請復查：依核定稅額通知書所載有應納稅額或應補徵稅額者，應於繳款書送達後，於繳納期間屆滿翌日起算30日內，申請復查。

」、「納稅義務人對稅捐稽徵機關之復查決定如有不服，得依法提起訴願及行政訴訟。」

、「滯納金、利息、滯報金．．．及罰鍰等，除本法另有規定外，準用本法有關稅捐之規定．．．。」

分別為稅捐稽徵法第35條第1項第1款、第38條第1項及第49條前段所明定。

是納稅義務人如對於稅捐處分不服，提起撤銷訴訟，須以合法申請復查為前提，其復查逾期，遽行提起訴願及行政訴訟，自非法之所許。

次按起訴不合程式或不備其他要件，無可補正者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第10款亦有明文。

二、本件原告未依規定申請營業登記，自民國（下同）95年2月21日起至96年4月17日止，出售砂料及經營運輸業務，銷售額計新台幣（下同）31,587,524元、營業稅額1,579,376元，經被告查獲，審理違章成立，核定補徵營業稅額1,579,376元，並以原告涉有加值型及非加值型營業稅法第51條及稅捐稽徵法第44條之違章，乃依行政罰法第24條第1項規定，擇一從重結果，按所漏稅額1,579,376元處1倍之罰鍰1,579,376元；

另以原告自95年5月12日至96年3月8日止進貨金額計13,876,190元，未依法取得憑證，按查明認定之總額13,876,190元處百分之五之罰鍰693,810元。

上開裁處書、本稅及罰鍰繳款書均已於100年5月9日合法送達，有原告本人簽收之掛號郵件收件回執影本各乙紙附卷可稽（原處分卷第312頁）。

因該等繳款書上所載繳納期限屆滿日即100年5月30日(星期一)，亦有欠稅明細資料查詢附卷可憑（原處分卷第313頁），依首揭規定，復查申請末日應為100年6月29日(星期三)，原告遲至101年4月24日始申請復查，有原告復查申請書上被告收文戳章附卷可按（原處分卷第333頁），顯已逾復查期限30日之法定不變期間。

揆諸首揭規定及說明，原核定處分業已確定，原告即不得循通常行政爭訟程序提起訴願及行政訴訟。

復查決定及訴願決定以復查逾期為由，予以駁回，均無不合。

原告復對之提起行政訴訟，請求撤銷原處分、復查決定及訴願決定，暨被告應另為適法之處分，其訴於法不合，應予駁回。

又本件既以程序不合法予以駁回，則兩造其餘實體上之主張，即無審究之必要，附此敘明。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 12 月 24 日
臺中高等行政法院第二庭
審判長法 官 王 茂 修
法 官 劉 錫 賢
法 官 林 秋 華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 101 年 12 月 26 日
書記官 李 孟 純