臺中高等行政法院行政-TCBA,106,救,3,20170217,1

臺中高等行政法院裁定
106年度救字第3號
聲 請 人 楊淑英
上列聲請人與相對人臺中市政府社會局間低收入戶事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院固應依其聲請准予救助，惟其若未經法律扶助基金會分會審核通過准予法律扶助，則應就救助事由，提出能即時供法院調查之證據以釋明之，或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人提出保證書代之，此稽之行政訴訟法第101條、第102條第2項、第3項及法律扶助法第63條等規定可明。

所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言（最高行政法院97年裁聲字第18號判例參照）。

再者，依行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條規定，當事人未能提出可使法院能即時調查，而信其主張為真實之證據，即不能謂其已為釋明。

準此以論，當事人就其無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院能即時調查，並據以信其主張為真實之證據以釋明之，否則，行政法院即無從准許訴訟救助，應裁定駁回其聲請。

二、本件聲請人就本院106年度訴字第36號案件聲請訴訟救助，其狀載意旨略謂：聲請人現失業在家、生活十分困難，實在沒有資力支出訴訟費用，有清寒證明可證。

而本件訴訟，聲請人一定有勝訴的希望，爰依法聲請訴訟救助等語。

三、經核本件聲請人就其所述家境清寒乙節，雖提出中低收入證明書及身心障礙手冊為憑，但上開證件尚不足以釋明聲請人確屬窘於生活，且缺乏經濟上之信用者，無資力預納本件訴訟裁判費新臺幣4,000元。

況且，經本院函詢財團法人法律扶助基金會臺中分會結果，據其覆稱：本件聲請人向該分會提出法律扶助之申請，已於106年1月25日審查予以駁回等語，有卷附該分會106年2月7日中扶興字第106BU0000000號函暨審查表可稽（見本院卷第7及8頁）。

是本件聲請人既未能釋明其無資力支出訴訟費用之事由，且未經法律扶助基金會分會審核通過准予法律扶助，其聲請訴訟救助，於法不合，自無從准許之。

四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 2 月 17 日
臺中高等行政法院第二庭
審判長法 官 王 德 麟
法 官 林 靜 雯
法 官 蔡 紹 良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 106 年 2 月 17 日
書記官 凌 雲 霄