臺中高等行政法院行政-TCBA,106,交上,37,20170417,1

臺中高等行政法院裁定
106年度交上字第37號
上 訴 人 陳財源
被 上訴人 交通部公路總局臺中區監理所
代 表 人 李輝宏

上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於中華民國106年2月13日
臺灣南投地方法院105年度交字第27號行政訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用新臺幣柒佰伍拾元由上訴人負擔。

理 由
一、按對於交通裁決事件之判決提起上訴，應於上訴狀內表明原判決所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實等上訴理由。
其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原地方法院行政訴訟庭，未提出者，毋庸命其補正，由原地方法院行政訴訟庭以裁定駁回之。
為行政訴訟法第237條之9第2項準用同法第236條之1、第236條之2第3項及第245條第1項規定甚明。
二、本件上訴人對於臺灣南投地方法院105年度交字第27號判決（下稱原判決）不服，於民國106年3月7日提起上訴，有上訴狀在卷可稽（見本院卷第6頁）。
惟上訴人僅於上訴狀內表示不服原判決等語，而未表明原判決所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實等上訴理由，且迄今已逾其提起上訴後20日，仍未提出上訴理由，依首開規定，其上訴為不合法，毋庸命其補正，臺灣南投地方法院行政訴訟庭並未依上開規定裁定駁回之，而函送本院審理，本院仍應依該等規定裁定駁回本件上訴。
三、據上論結，本件上訴為不合法。
依行政訴訟法第237條之9第2項、第236條之2第3項、第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 17 日
臺中高等行政法院第二庭
審判長法 官 王 德 麟
法 官 詹 日 賢
法 官 蔡 紹 良
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 4 月 19 日
書記官 蔡 宗 融