臺中高等行政法院行政-TCBA,107,訴,247,20190312,1

臺中高等行政法院裁定
107年度訴字第247號
原 告 姚佳宏
黃淑惠
姚雅芳
被 告 臺灣彰化地方檢察署犯罪被害人補償審議委員會

代 表 人 徐錫祥
上列當事人間犯罪被害人保護法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按「起訴，按件徵收裁判費新臺幣四千元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣二千元。」

「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。

其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；

逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」

「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：……十、起訴不合程式或不備其他要件者。」

行政訴訟法第98條第2項、第100條第1項及第107條第1項第10款定有明文。

準此以論，提起行政訴訟，應預先繳納法定裁判費，此為必須具備之程式，其有欠缺且未遵依行政法院所定期限補正者，即屬起訴不備要件，行政法院應以裁定駁回之。

又原告起訴未繳納裁判費，經行政法院審判長裁定限期命其補正，原告於聲請訴訟救助被駁回確定後，仍未自行補正，繳納裁判費，其起訴即屬不合法，應裁定駁回其訴（見最高行政法院107年度裁字第160號、106年度裁字第2169號、101年度裁字第2075號及100年度裁字第262號裁定）。

二、本件原告與被告間因犯罪被害人保護法事件，前於民國107年8月21日向本院提起行政訴訟，經本院審判長以107年8月23日107年度訴字第247號裁定限期補正，已於107年8月29日送達，原告雖旋於同月30日聲請訴訟救助，但已據本院以107年9月20日107年度救字第11號裁定駁回，並經最高行政法院108年1月24日108年度裁字第121號裁定駁回抗告確定在案，原告迄未據繳納裁判費等情，有卷附原告起訴狀（見本院卷第13至19頁）、最高行政法院108年1月24日108年度裁字第121號裁定（見本院卷第47至53頁）、107年8月23日107年度訴字第247號裁定（見本院卷第31頁）、送達證書（見本院卷第35至39頁）可稽。

原告逾期限迄未繳納裁判費，有本院行政訴訟案件查詢單可參（見本院卷第57頁）。

揆諸首揭說明，其起訴程式於法不合，應予駁回。

另本件因原告起訴不備要件，應從程序上裁定駁回，欠缺實體判決要件，依程序不合，實體不究之原則，自無須審究原告實體上主張之理由具備性，附此敘明。

三、據上論結，本件原告之訴不合法，爰依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
臺中高等行政法院第三庭
審判長法 官 王 德 麟
法 官 林 靜 雯
法 官 蔡 紹 良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
書記官 凌 雲 霄