臺中高等行政法院行政-TCBA,107,訴,251,20181025,1

臺中高等行政法院裁定
107年度訴字第251號
原 告 羅房素霞
被 告 臺中市東勢戶政事務所

代 表 人 連詩季
上列當事人間戶籍登記事件，原告不服臺中市政府中華民國107年7月23日府授法訴字第1070166452號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起撤銷訴訟，以經合法訴願為要件，此觀行政訴訟法第4條之規定即明。

當事人未經合法訴願而提起行政訴訟，其起訴即屬不備其他要件，行政法院應依行政訴訟法第107條第1項第10款後段規定，以裁定駁回其訴。

另訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之，訴願法第14條第1項亦定有明文。

訴願逾法定期間，即非合法，其復提起撤銷訴訟，自屬起訴不備其他要件，應以裁定駁回之。

二、原告以其先祖房東添，與鄭阿甜結婚，依被告所提之戶籍登記申請書第0503冊第527頁，房東添與鄭阿甜之子羅和旺變更姓名為羅房和旺，其父房東添姓名變更為羅房東添，明顯登記有誤。

因此，原告於民國（下同）107年3月19日提出羅氏、房氏家譜為證向被告申請更改姓氏。

被告則以原告先祖羅和旺35年設籍登記申請書申報新姓名為羅房和旺，其母姓名申報為羅鄭阿甜，而房東添係羅鄭阿甜之招夫，申報姓名為羅房東添，此與日據時期戶口調查簿所載相同，尚難謂登記有錯誤，被告並依內政部82年8月5日臺（82）內戶字第0000000號函，認定原告提出之房氏、羅氏家譜屬私文書，不得視為戶籍登記錯誤申請更正之其他足資證明文件，爰以107年3月21日中市勢戶字第1070000967號函（下稱原處分）駁回原告更改姓氏之申請。

原告不服，提起訴願，經訴願決定不受理，遂提起本件行政訴訟。

三、經查，原處分係於107年3月28日寄存送達東勢郵局，已合法送達原告，有送達證書附卷可稽（參見訴願卷第23頁）；

又原告住居於臺中市東勢區，依訴願法第16條第2項及訴願扣除在途期間辦法第2條規定，應扣除在途期間3日，核計其提起訴願之30日不變期間，係自寄存送達生效日之翌日即107年3月29日起算，至107年4月30日（星期一）屆滿，而原告遲至107年6月5日始向臺中市政府提起訴願，有臺中市政府107年6月5日收文條碼於訴願書可稽（參見訴願卷第11頁），依訴願法第14條第3項規定，訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關實際收受訴願書之日期為準，則本件訴願之提起，顯已逾首開法定不變期間，訴願決定以其訴願已逾期，不予受理，自無不合。

原告復對之提起行政訴訟，揆諸前揭規定與說明，自非合法，應予駁回。

又本件原告得提起訴願及訴願法定不變期間、訴願受理機關等，均載明於原處分書之教示條款內（參見本院卷第84頁），是原告主張訴願逾期係因尚未釐清被告對象及訴願流程為何云云，自難認為有理由，並非可採。

四、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 25 日
臺中高等行政法院第二庭
審判長法 官 林 秋 華
法 官 陳 文 燦
法 官 劉 錫 賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 107 年 10 月 25 日
書記官 許 巧 慧