臺中高等行政法院行政-TCBA,98,再,9,20090318,1

臺中高等行政法院裁定
98年度再字第9號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 臺中市立萬和國民中學
代 表 人 乙○○

上列當事人間因其他事件，聲請人對於中華民國95年4月21日本
院95年度訴字第00141號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款之規定，表明「再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據」等事項，並添具確定終局裁定繕本，提出於管轄行政法院為之，此為必須具備之程式。
所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審理由之具體情事，始為相當。
倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。
如未表明再審理由，法院無庸命其補正（最高行政法院67年度判字第738號判例及高等行政法院89年度第2次法律座談會提案第13號決議參照）。
二、本件聲請人對本院95年度訴字第00141號確定裁定聲請再審，僅於「行政訴訟聲請再審狀」上記載96年度訴字第00141號聲請再審（經本院書記官以電話向聲請人確認應為95年度訴字第00141號之誤，有本院公務電話紀錄在卷可按），於事實及理由欄記載依行政訴訟法第283條準用第273條第1項第4款規定，對該確定裁定聲請再審，請求廢棄原裁定。
經核其再審聲請狀所表明之再審理由，僅表明依行政訴訟法第273條第1項第4款之規定聲請再審，但未具體說明如何有該條項規定之情事。
依上開規定及說明，其聲請自非合法，受理法院無庸命其補正，應逕以裁定駁回。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 18 日
臺中高等行政法院第三庭
審判長法 官 王 茂 修
法 官 莊 金 昌
法 官 林 金 本
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）
中 華 民 國 98 年 3 月 18 日
書記官 丁 俊 賢