臺灣臺中地方法院行政-TCDA,102,簡,93,20130808,1

臺灣臺中地方法院行政訴訟裁定 102年度簡字第93號
原 告 路南國
訴訟代理人 林庚祐律師
被 告 臺中市政府
代 表 人 胡志強
上列當事人間建築法事件，原告不服臺中市政府102年6月25日府授法訴字第0000000000號及102年6月25日府授法訴字第0000000000號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送於臺中高等行政法院。

理 由

一、按「適用簡易訴訟程式之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。

下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程式：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元以下者。

二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。

三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。

四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。

五、依法律之規定應適用簡易訴訟程式者。

前項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減為新臺幣20萬元或增至新臺幣60萬元。」

，行政訴訟法第229條定有明文。

次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項亦有明文。

再按適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院，行政訴訟法第104條之1規定甚明。

二、本件原告係請求撤銷臺中市政府民國102年6月25日府授法訴字第0000000000號訴願決定及被告102年3月25日中市都管字第00000000000號行政裁處書（下稱原處分A）裁處原告新臺幣（下同）6萬元罰鍰，建築物並停止使用之行政處分，及請求撤銷臺中市政府民國102年6月25日府授法訴字第0000000000號訴願決定及被告102年3月25日中市都管字第0000000000號行政裁處書（下稱原處分B）裁處原告12萬元罰鍰，並停止使用之行政處分。

經查：⒈原告係因於102年3月11日違反建築法第77條第3項規定，經被告依同法第91條第1項第4款以原處分A裁處罰鍰6萬元，建築物並停止使用，另於同日因違反建築法第77條第2項規定，經被告依同法第91條第1項第1款以原處分B裁處罰鍰12萬元，並停止使用，此有裁處書2份附卷可稽。

⒉原處分A、B關於停止使用之行政處分，核與行政訴訟法第229條第2項第4款所稱因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分，在性質上均有所不同，並不符合前述行政訴訟法第229條第2項第4款之規定，此由臺中市政府102年6月25日府授法訴字第0000000000號及102年6月25日府授法訴字第0000000000號訴願決定之教示欄載明：「訴願人如不服決定，得於本決定書送達之次日起2個月內向臺中高等行政法院（地址：402臺中市○區○○○路00號）提起行政訴訟」，益足證之。

三、綜上，本件訴訟應適用通常訴訟程序，並依行政訴訟法第104條之1規定以高等行政法院為第一審管轄法院。

而被告機關所在地為臺中市○區○○路00號，故本件訴訟應由臺中高等行政法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依首揭規定，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 8 月 8 日
行政訴訟庭法 官 陳文燦
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
中 華 民 國 102 年 8 月 8 日
書記官 張隆成