設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院行政訴訟裁定 102年度簡字第94號
原 告 王俊傑
被 告 卓裕仁
上列當事人間違反教師法等事件,原告提起行政訴訟,本院裁定如下:
主 文
本件移送於臺北高等行政法院。
理 由
一、按適用簡易訴訟程序之事件,以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。
下列各款行政訴訟事件,除本法別有規定外,適用本章所定之簡易程序:一、關於稅捐課徵事件涉訟,所核課之稅額在新臺幣(下同)40萬元以下者。
二、因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。
三、其他關於公法上財產關係之訴訟,其標的之金額或價額在40萬元以下者。
四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。
五、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者,行政訴訟法第229條第1項、第2項定有明文。
次按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。
次按適用通常訴訟程序之事件,以高等行政法院為第一審管轄法院,行政訴訟法第104條之1亦有明文規定。
二、查原告提起本件訴訟,其訴之聲明係請求:⑴針對被告個人不當行為,學校應給予家長及受害人表示,⑵所有修課學生資料分數全公開化,⑶分數重新評定,⑷成績應委外專業師資施打,⑸無經驗的科管院長蘇昭銘需平反學生人格權之聲明,⑹被告及校方應賠償民國102年3至6月間一學期的精神慰問金及車馬交通費共14次(臺北至新竹油費500元)等,非屬行政訴訟法第229條第2項所規定適用簡易訴訟程序之事件,應適用通常訴訟程序;
且被告之所在地為新竹市○○區○○路0段000號(中華大學運輸科技與物流管理學系),應 由臺北高等行政法院管轄。
茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,依上開規定,自應依職權移送於其管轄法院,爰裁定如主文。
三、依行政訴訟法第98條第2項規定,本件應徵收裁判費4,000元,原告僅繳納2,000元,應另向臺北高等行政法院補繳2,000元,並檢附起訴狀及補充起訴狀繕本各1份,併予敘明。
中 華 民 國 102 年 8 月 29 日
行政訴訟庭法 官 陳文燦
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
中 華 民 國 102 年 8 月 29 日
書記官 張隆成
還沒人留言.. 成為第一個留言者