臺灣臺中地方法院行政-TCDA,104,簡,90,20150813,1

臺灣臺中地方法院行政訴訟裁定 104年度簡字第90號
原 告 李睿紓
被 告 臺中市政府
代 表 人 林佳龍
上列當事人間就業服務法事件，原告不服勞動部中華民國104年6月4日勞動法訴字第0000000000號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。

又訴願事件，提起訴願逾法定期間或未於訴願法第57條但書所定期間內補送訴願書者，應為不受理之決定，訴願法第14條第1項、第77條第2款定有明文。

次按送達於住居所、事務所、營業所或機關所在地不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或願代為收受而居住於同一住宅之主人。

前條所定送達處所之接收郵件人員，視為前項之同居人或受雇人。

行政訴訟法第72條第1、2項規定甚明。

二、本件原告因違反就業服務法事件，經被告於民國103年12月25日送達行政裁處書，由原告住所管理委員會之受僱人林宗憲收受，此有送達證書附卷可稽（本院卷第35頁）。

核計其提起訴願之期間，應自103年12月26日起，扣除在途期間4日，算至104年1月28日（星期三）即已屆滿。

原告遲至104年3月27日始向勞動部提起訴願，有訴願書附於訴願卷可按（訴願卷第1頁），訴願決定以其訴願已逾上開不變期間，不予受理，自無不合。

原告復對之提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
行政訴訟庭法 官 陳文燦
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
書記官 陳怡臻