臺灣臺中地方法院行政-TCDA,109,交,219,20200903,2

臺灣臺中地方法院行政訴訟裁定 109年度交字第219號
原 告 陳展鵬
被 告 臺中市政府警察局

代 表 人 楊源明
上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。

理 由

一、按交通裁決事件提起行政訴訟，應依行政訴訟法第237條之5第1項第1款之規定繳納裁判費新臺幣300 元，此為必須具備之程式。

又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正者，應定期間先命補正，逾期不補正者，行政法院應依行政訴訟法第107條第1項第10款規定以裁定駁回之。

上開規定，依同法第237條之9第1項準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。

二、次按違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條規定：「處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定。」

，而「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。

但在行政機關辦公處所或他處會晤應受送達人時，得於會晤處所為之。」

、「（第1項）於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。

（第3項）應受送達人或其同居人、受雇人、接收郵件人員無正當理由拒絕收領文書時，得將文書留置於應送達處所，以為送達」、「（第1項）送達，不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。

（第2項）前項情形，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。」

。

經查，本件原告提起行政訴訟，未繳納裁判費、且未提出委任狀，亦未提出敘明與其訴訟代理人間之關係等資料，經本院於民國109 年6 月22日裁定命其於收受送達後7 日內補正，上開裁定已於109 年7 月1 日，因送達處所不獲會晤應受送達人，依上開說明，將上開裁定寄存送達於臺中市警察局大成分駐所，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所，另一份置於該送達處所信箱，有送達證書在卷（見本院卷第29頁）可稽，是本件已為合法送達，惟原告迄今未補正一節，此有多元化案件繳費狀況查詢清單、行政訴訟庭詢問簡答表及答詢表附卷（見本院卷第31頁至第41頁）可憑。

是以，本件原告之起訴不合法定程式，揆諸首揭規定，應以裁定駁回其訴。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 9 月 3 日
行政訴訟庭法 官 楊萬益
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
中 華 民 國 109 年 9 月 4 日
書記官 吳韻聆