臺灣臺中地方法院行政-TCDA,109,交,308,20200818,1

臺灣臺中地方法院行政訴訟裁定 109 年度交字第308 號
原 告 陳寬祐
上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，原告應於本裁定送達
後7 日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴：

一、依行政訴訟法第237條之3第1項規定，提起交通裁決事件訴訟，應以「違反道路交通管理事件裁決書」之原處分機關為被告，原告起訴狀未記載被告機關及其代表人，原告應具狀補正。

二、依行政訴訟法第4條第1項規定，人民得向行政法院提起撤銷訴訟，以主張其權利或法律上利益，因行政機關之違法行政處分而受損害為要件，此即學說上所稱原告必須具有「訴訟權能」，其提起訴訟始能謂適格。

在撤銷訴訟，通常行政處分之相對人即具有訴訟權能，如非行政處分相對人之第三人，依其所主張之事實，其不可能因行政處分而有權利或法律上利益受侵害，則第三人對該行政處分不具備訴訟權能，即當事人不適格。

本件原告當事人欄以「陳寬祐」之名義起訴，主張對臺中市交通事件裁決處所為109 年6 月5 日中市裁字第68-GS0000000號裁決書不服，惟查本件裁決書之受處分人為「郝婉喬」，自應以郝婉喬本人之名義提起訴訟始為合法。

經本院調查原告及受處分人之全戶戶籍資料可知，陳寬祐為郝婉喬之子，既非本件受處分人，則其就本件交通裁決事件即無實施訴訟權能，其對他人與被告間之法律關係提起撤銷訴訟，自屬當事人不適格，本應以判決駁回之，倘若其當事人欄所載之原告僅屬誤寫，則應向本院具狀更正為正確之原告名義（即本件受處分人郝婉喬）。

三、依行政訴訟法第237條之1第1項規定，提起交通裁決事件訴訟，須以不服違反道路交通管理事件之裁決為要件，原告起訴狀應載明正確之起訴標的與起訴聲明，原告於起訴狀訴訟聲明漏未記載起訴聲明，原告應補正起訴聲明，以符起訴程式。

四、依行政訴訟法第59條準用民事訴訟法第119條規定，書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。

原告應提出補正或更正後之起訴狀及其繕本或影本各1 份。

中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
行政訴訟庭 法 官 楊萬益
以上正本證明與原本無異
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
書記官 吳韻聆