臺灣臺中地方法院行政-TCDA,109,交,524,20211101,2

臺灣臺中地方法院行政訴訟裁定
109年度交字第524號
上訴人 即
原 告 劉永來

被上訴人即
被 告 臺中市交通事件裁決處
設臺中市○○區○○○路00號
代 表 人 黃士哲 住同上
上列當事人間因交通裁決事件，上訴人即原告對於中華民國110年8月13日本院109年度交字第524號行政訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

上訴訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按對於交通裁決事件訴訟程序之判決提起上訴，應於判決送達後20日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之9第2項、第236條之2第3項準用第241條前段定有明文。

又「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之。」

「（第1項）送達於住居所、事務所、營業所或機關所在地不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或願代為收受而居住於同一住宅之主人。

（第2項）前條所定送達處所之接收郵件人員，視為前項之同居人或受雇人。」

行政訴訟法第71條第1項前段、第72條第1項、第2項亦有明定。

二、經查，本件判決係於110年8月20日送達上訴人即原告之住所，並由上訴人親自蓋章收受，並有送達證書（見本院卷第145頁）在卷可稽。

依前揭規定，已生合法送達之效力。

故本件上訴期間應自本件判決送達之次日即110年8月21日起算20日；

上訴人係住於臺中市大肚區，應扣除在途期間3日，算至9月13日（12日為星期日，延至13日）即已屆滿。

惟上訴人遲至110 年9月15日始提出本件上訴狀，有本院收狀戳章可憑，顯已逾上開法定不變期間，其上訴不能認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9第2項、第236條之2第3項、第246條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 1 日
行政訴訟庭 法官 楊萬益
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 11 月 2 日
書記官 簡芳敏