臺灣臺中地方法院行政-TCDA,110,交,172,20220223,2

臺灣臺中地方法院行政訴訟裁定
110年度交字第172號
原 告 蔣敏洲

被 告 臺中市交通事件裁決處
設臺中市○○區○○○路00號
代 表 人 黃士哲 住同上
訴訟代理人 黃曉妍律師
上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於民國110年12月21日本院110年度交字第172號行政訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下：

一、按交通裁決事件之上訴，案件徵收新臺幣（下同）750 元裁判費，行政訴訟法第237條之5第1項第2款定有明文。

又「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出原高等行政法院為之：……三、對於高等行政法院判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。」

、「上訴不合法而其情形可以補正者，原高等行政法院應定期間命其補正；

如不於期間內補正，原高等行政法院應以裁定駁回之。」

、「上訴不合法者，最高行政法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。」

，行政訴訟法第244條第1項第3款、第246條第2項、第249條第1項分別定有明文。

上述規定，依同法第237條之9第1項、第236條之2第4項規定，於交通裁決事件之上訴準用之。

二、查本件上訴人提起上訴，未據繳納裁判費，又其「行政訴訟上訴狀」未載明上訴之聲明，均為程序上不合法，茲命上訴人於收受本裁定送達後5日內為補正，否則駁回上訴。

中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
行政訴訟庭 法 官 吳俊螢
以上正本證明與原本無異
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
書記官 王素珍