臺灣臺中地方法院行政-TCDA,110,交,199,20220207,3

臺灣臺中地方法院行政訴訟裁定
110年度交字第199號
上 訴 人
即 原 告 林大欽
被 上訴人
即 被 告 交通部公路總局新竹區監理所

代 表 人 吳季娟
上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於中華民國110年11月19日本院110年度交字第199號判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

上訴費用由上訴人負擔。

理 由

一、按交通裁決事件之上訴，案件徵收新臺幣（下同）750元裁判費，行政訴訟法第237條之5第1項第2款定有明文。

又交通裁決事件之上訴，上訴不合法而其情形可以補正者，原審應定期間命其補正；

如不於期間內補正，原審應以裁定駁回之，行政訴訟法第237條之9第2項準用第236條之2第3項再準用第246條第2項規定甚明。

次按「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之。

…」、「送達不能依前2條規定為之者，得將文書寄存於送達地之自治或警察機關，並作送達通知書2份，1份黏貼於應受送達人住居所、事務所或營業所門首，1份交由鄰居轉交或置於應受送達人之信箱或其他適當之處所，以為送達。」

、「寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力。

……」復為同法第71條第1項前段、第73條第1、3項所明定。

又依行政訴訟法第73條規定寄存送達者，於合法寄存送達時即發生送達效力，並非以受送達者前往寄存處所領取送達文書始發生效力。

二、查上訴人提起上訴，未據繳納裁判費，經本院於110年12月23日裁定，命上訴人於收受送達後7日內補正，該裁定已於110年12月30日送達上訴人住所，未獲會晤本人，寄存於苗栗縣警察局大湖分局卓蘭分駐所，並有送達證書（見本院卷第287頁）在卷可稽。

則依行政訴訟法第73條第3項規定，寄存送達自寄存之日起，經10日發生效力，然上訴人逾期迄未補正，亦有多元化案件繳費查詢清單（見本院卷第289頁）在卷供參，其上訴自非合法，應予駁回。

爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
行政訴訟庭 法 官 楊萬益
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
書記官 林柏名