臺灣臺中地方法院行政-TCDA,110,稅簡,7,20210804,1

臺灣臺中地方法院行政訴訟裁定 110年度稅簡字第7號
原 告 黃錫祿

上列原告因土地交易所得稅事件，向本院提起行政訴訟，惟本件有下列事項，致有程式上之欠缺，原告應予補正：

一、按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，為行政訴訟法第105條第1項及第57條所明定。

又原告起訴不合程序，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款亦有明文，而依行政訴訟法第236條之規定，於簡易訴訟程序亦適用之。

二、查本件原告所提出之行政訴訟起訴狀，未載明被告機關之地址暨其代表人之姓名、住居所，亦未記載訴之聲明及訴訟標的，是原告起訴程式，本即有不合書狀之程式。

是以，原告具狀補正：㈠被告機關之地址、被告代表人之姓名、住居所。

㈡訴訟標的（應明確記載所欲撤銷之訴願決定書、處分書、復查決定書之日期及字號為何）。

㈢訴之聲明（例如：⒈訴願決定及原處分含復查決定均撤銷。

⒉訴訟費用由被告負擔。

）。

三、次按起訴，如適用簡易訴訟程序之事件，按件徵收裁判費新臺（下同） 2,000元。

又裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。

其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；

逾期未納者，行政法院應駁回其訴，行政訴訟法第98條第2項後段、第100條第1項分別定有明文。

是以，本件原告應預納第一審起訴裁判費 2,000元，然未據原告繳納，致有程式上之欠缺。

從而，原告應補繳上述費用。

四、茲限原告於收受本裁定送達後5 日以內補正上開事項，並提出補正狀及其繕本或影本各1 份，且應簽名或蓋章，再提出所有不服之原處分、復查決定書、訴願決定書之影本供參，逾期未補正，即駁回本件原告之訴，特此裁定；

繳費後若有其他起訴不合法之情形，仍應予以駁回，附此敘明。

中 華 民 國 110 年 8 月 4 日
行政訴訟庭法 官 楊萬益
以上正本證明與原本無異
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 4 日
書記官 林柏名