臺灣臺中地方法院行政-TCDA,109,交更一,2,20200819,1

臺灣臺中地方法院行政訴訟裁定 109年度交更一字第2號
原 告 隋明輝

上列原告與被告臺中市交通事件裁決所間交通裁決事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款規定，限原告於收受本裁定送達後之10日內補正之，逾期不補正，或補正不完全，即以裁定駁回本件訴訟，特此裁定。

一、按「（第1項）本法所稱交通裁決事件如下：一、不服道路交通管理處罰條例第八條及第三十七條第五項之裁決，而提起之撤銷訴訟、確認訴訟。

二、合併請求返還與前款裁決相關之已繳納罰鍰或已繳送之駕駛執照、計程車駕駛人執業登記證、汽車牌照。

（第2項）合併提起前項以外之訴訟者，應適用簡易訴訟程序或通常訴訟程序之規定。」

行政訴訟法第237條之1第1項、第2項分別定有明文。

復按「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣四十萬元以下者。

二、因不服行政機關所為新臺幣四十萬元以下罰鍰處分而涉訟者。

三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣四十萬元以下者。

四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。

五、關於內政部入出國及移民署（以下簡稱入出國及移民署）之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。

六、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」

行政訴訟法第229條第2項亦定有明文。

又按「人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾三個月不為決定，或延長訴願決定期間逾二個月不為決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟。

」行政訴訟法第4 則有明文。

再按「起訴，按件徵收裁判費新臺幣四千元。

適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣二千元。」

行政訴訟法第98條第2項復有明文。

查本件依原告起訴狀所記載，原請求撤銷交通裁決，屬交通裁決事件，本應徵新臺幣（下同）300 元裁判費，但原告嗣後於本院調查時庭陳行政補充理由狀表示合併請求被告「臺中市政府交通裁決處」，因公務員失職，請求制度性賠償1 元；

另於本院調查時改表示請求「臺中市政府」制度性賠償1 元，被告究竟為何人？前後歧異，且上述請求制度性賠償之聲明，並非屬該條項所指之交通事件，應予敘明。

二、原告訴請被告給付制度性賠償1 元，惟並未敘明係依照何種法律關係（國家賠償？公法上不當得利？或其他法律關係？）請求，若係主張國家賠償，則請循法定程序，先以書面向賠償義務機關請求之，若協議不成，則應向管轄法院（民事庭）提起訴訟；

若係依其他公法上之法律關係請求，則請具狀敘明被告機關及其之代表人為何？並具狀補正訴訟標的、原因事實及請求權基礎為何？另依行政訴訟法第59條準用民事訴訟法第119條規定，書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。

原告應提出補正或更正後之起訴狀及其繕本或影本各1 份到院。

又依行政訴訟法第237條之1第2項、第98條第2項規定，於本裁定送達後10日內繳納不足裁判費1,700 元（適用簡易訴訟程序），逾期不繳納，即駁回其訴。

倘原告僅欲先行撤銷交通裁決，嗣再請求給付制度性賠償1 元，雖無庸再行繳納裁判費300 元，惟須具狀撤回請求給付制度性賠償1 元部分。

中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
行政訴訟庭法 官 楊萬益
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
書記官 吳韻聆