臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,100,中交簡,323,20110214,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度中交簡字第323號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 施盈泰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（聲請案號：99年度偵字第28574號），本院判決如下：

主 文

施盈泰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元；

有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告於事故後經醫院抽血檢驗其血液中酒精濃度達153mg/dl，經換算成呼氣測定值為每公升0.72毫克，被告酒後係駕駛汽車行駛於市區道路上，因不勝酒力，不慎撞及謝政憲所停放於路旁之自小客車而肇事；

被告曾犯不能安全駕駛動力交通工具罪，經國防部中部地方軍事法院以94年台審字第80號判處罰金新臺幣6萬元確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；

而被告竟未引以為戒，又再犯本案，顯見其對於酒後駕車所可能危害他人生命、財產安全之公共危險，仍毫不在意；

兼衡酌被告自身因此次車禍受傷送醫，其應已獲得相當教訓等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，刑法第185條之3、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。

中 華 民 國 100 年 2 月 14 日
臺中簡易庭 法 官 戴嘉慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉晴芬
中 華 民 國 100 年 2 月 14 日
【附錄本案論罪科刑法條】
《中華民國刑法第185條之3》
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 初股
99年度偵字第28574號
被 告 施盈泰 男 27歲（民國○○年○月○○日生）
住臺中市○○區○○里○○○路1116
之1號15樓之6
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施盈泰前因酒後駕車之公共危險案件，經中部地方軍事法院判處罰金新台幣6萬元，於民國94年10月4日罰金繳清執行完畢。
猶不知警惕悔改，復自99年10月29日22時許起至翌日凌晨1時許止，在臺中市○○路與黎明路口附近某處，飲用啤酒後，先行返家休息，惟已達不能安全駕駛汽車等動力交通工具之程度，仍於99年10月30日7時許，駕駛車牌號碼8K─8660號自小客車上路。
嗣於同日8時52分許，行經臺中市○○區○○路1段341號前，因不勝酒力，不慎撞及謝政憲所有停放於該處路旁之車牌號碼6J─1001號自用小客車，施盈泰因此受傷，嗣經警據報前往現場處理，將施盈泰送醫急救，經醫院抽血檢驗酒精濃度，測得其血液中含酒精濃度值為153mg/dl，換算呼氣酒精濃度每公升高達0.72毫克而查獲上情。
二、案經臺中市警察局（現改制為臺中市政府警察局）第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告施盈泰於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人謝政憲於警詢之證述相符，並有林新醫療社團法人林新醫院檢驗報告、診斷證明書、刑法第185條之3之查獲後測試、觀察職務報告、道路交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故現場圖、員警職務報告、道路交通事故初步分析研判表、舉發違反道路交通管理事件通知單影本、現場照片12張等在卷可資佐證。
足認其於警詢及偵查中之自白與事實相符，事證明確，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 100 年 1 月 14 日
檢察官 張 曉 雯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 1 月 26 日
書記官 林 淑 娟