臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,100,中交簡,708,20110414,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度中交簡字第708號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 賴建智
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度速偵字第1306號），本院判決如下：

主 文

賴建智服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、賴建智前因詐欺案件，經最高法院以98年度臺上字第3978號判處有期徒刑1年7月確定，於民國（下同）99年11月29日因縮短刑期假釋付保護管束，於100年3月16日保護管束期滿未經撤銷假釋，刑期以已執行完畢論（聲請簡易判決處刑書僅載於100年3月16日執行完畢）。

詎仍不知悔改，於100年3月17日13時許，在臺中市○里區○○路某釣蝦場內飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日14時30分許，駕駛車牌號碼3161-UB號自用小客車上路。

嗣於15 時許，途經大里區○○路與塗城路交岔路口時，為警對其實施攔檢盤查，測得其酒後吐氣所含酒精成分每公升達0.65毫克而查獲。

二、證據名稱：

（一）被告於警詢及偵查中對犯罪事實之自白。

（二）當事人酒精測定紀錄表、測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、員警職務報告、舉發違反道路交通管理事件通知單各一份

（三）臺灣高等法院被告前案紀錄表一份

三、論罪量刑：

（一）按服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之認定，參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0點55毫克或血液濃度達百分之0點11以上，肇事率為一般正常人之10倍，應認為已達不能安全駕駛之標準（法務部88年5月18日88年度法檢字第1669號函參照）。

本件被告肇事後，經警於100年3月17日15時13分許對其進行酒精濃度測試，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.65毫克，依前揭說明，被告已達不能安全駕駛之程度。

核被告賴建智所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

（二）又被告前因詐欺案件，經最高法院以98年度臺上字第3978號判處有期徒刑1年7月確定，於100年3月16日假釋付保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可按，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟仍於酒後駕駛車輛，經警查獲後測得呼氣酒精濃度達每公升0.65毫克，漠視自己及公眾行之安全，自屬可議，惟幸經警即時攔查而未造成他人傷亡或車輛毀損等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。

四、適用法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1。

中 華 民 國 100 年 4 月 14 日
臺中簡易庭 法 官 王金洲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴（須附繕本）。
書記官 謝明倫
中 華 民 國 100 年 4 月 14 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。