臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,100,中交簡,889,20110429,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度中交簡字第889號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳淑惠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度速偵字第1172號），本院判決如下：

主 文

陳淑惠服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之認定，參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0點55毫克或血液濃度達百分之0點11以上，肇事率為一般正常人之10倍，應認為已達不能安全駕駛之標準（法務部88年5月18日88年度法檢字第1669號函參照）。

本件被告肇事後，經警於100年2月5日2時53分許對其進行酒精濃度測試，其吐氣所含酒精濃度雖僅為每公升0.37毫克，惟參酌醫學文獻所知，單次飲用酒精後之生理、心理變化，主要與代謝酒精的兩種主要酵素乙醇去氫脢（簡稱ADH）及乙醛去氫脢（簡稱ALDH）有關，ADH作用乃將血液內之乙醇代謝為乙醛，因而決定酒精代謝之快慢，而ALDH則再將產生之乙醛進一步代謝，最後成為其他碳水化合物，而「飲酒後會產生臉潮紅、頭痛、心跳加速等自主神經系統亢奮現象，主要乃與乙醛在血液中蓄積的程度有關」。

雖然ALDH的代謝能力會因個人體質而有所差異，故每個人飲酒後之生理反應不同，惟ALDH則個別差異不大，因此同種族間之酒精清除率相近，一般而言飲用同量酒精後對每個人之身體影響應屬類似，故依血液中酒精濃度得判定酒精對於人體影響之程度，當血中酒精濃度於呼氣濃度值達每公升0.25亳克時，將造成飲酒者輕度協調功能降低；

而當呼氣濃度值達每公升0.25至0.40亳克時，肇事率為平常之2至6倍，當呼氣濃度值達每公升0.40至0.50亳克時，肇事率為平常之6至7倍，當呼氣濃度值達每公升0.50至0.55時，肇事率為平常之7至10倍。

本件被告呼氣酒精濃度已高達每公升0.80毫克，仍違規駕車以致於肇事，其駕駛車輛之注意能力已因飲酒而較平日為低，且發生事故，參酌前述說明，足認其已達不能安全駕駛之程度，附此敘明。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之公共危險罪。

爰審酌被告對於酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後騎車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，當有所悉，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣中酒精濃度達每公升0.80毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍駕駛車輛並肇事，自應予以相當之非難，惟念及其無前科紀錄（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）犯後坦承犯罪，犯後態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 100 年 4 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
書記官 謝明倫
中 華 民 國 100 年 4 月 29 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度速偵字第1172號
被 告 陳淑惠 女 38歲（民國○○年○月○日生）
住臺中市○區○○路100號9樓之4
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳淑惠自民國100 年3 月8 日晚上8 時許起至同日晚上10時許止，在臺中市○○路之「錢櫃 KTV」，飲用威士忌酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍隨即於酒後駕駛車牌號碼0893-XZ 號自小客車上路。
嗣於同日晚上10時58分許，行經臺中市○區○○路與興民街之交岔路口處時，因不勝酒力，不慎與張明勝所駕駛之車牌號碼185-FL號營大客車發生碰撞，經警據報前往處理，發現其酒氣甚濃，遂對其施以呼氣式酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度值為每公升0.80毫克，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳淑惠於警詢時及本署偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表1 份附卷可按，核與證人張明勝於警詢之證述情節相符。
經參考德、日等國家所進行之酒精濃度與精神狀態之實驗結果認為，呼氣中之酒精濃度達每公升0.55毫克時，就人之生理方面，已產生視覺反應遲鈍、影像不能集中，同時不能看清前方路況及車旁照後鏡等狀況，其駕駛能力已受影響，肇事率已提升至一般人之10倍，而本件被告呼氣中酒精濃度值為每公升0.80毫克，已逾每公升0.55毫克。
此外，復有刑法第185條之3 之查獲後測試觀察職務報告、汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄卡、員警職務報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份及現場照片等附卷可參，顯見其酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度。本件事證明確，被告犯嫌足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3 之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 100 年 3 月 15 日
檢 察 官 廖弼妍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 3 月 22 日
書 記 官 黃智彥
附錄法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 15萬元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。