臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,100,中智簡,12,20110222,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度中智簡字第12號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳莒光
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第18561號），本院判決如下：

主 文

陳莒光明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標商品意圖販賣而陳列，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

扣案仿冒「NANING9」商標之女鞋壹雙沒收。

犯罪事實及理由

一、本院認定被告陳莒光犯商標法第82條之犯罪事實、理由、證據及論罪科刑、沒收等法條，均與檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載相同，茲引用之。

二、爰審酌被告有獨立獲取生活之資之能力，詎不思循合法途徑獲取財富，竟希以藉販賣仿冒商品而獲利之心態可議，及其意圖販賣所陳列之商品數量（女鞋1雙），對於告訴人所生商業上危害之程度，暨聲請人請求聲請簡易判決處刑之意旨等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，且被告係因一時失慮，而罹刑章，犯罪後已與告訴人達成和解，告訴人更聲明撤回告訴等語，有撤回告訴狀在卷可稽，本院綜合審酌上情，認被告經此偵審及論罪科刑之教訓，當知所警惕，應無再犯之虞，本院認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併宣告緩刑2年，以啟自新。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，商標法第82條、第83條，刑法第11條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款。

中 華 民 國 100 年 2 月 22 日
臺中簡易庭 法 官 林世民
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 2 月 22 日
書記官 紀俊源
附錄本案論罪法條全文：
商標法第81條
未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣200,000元以下罰金：一、於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者。
二、於類似之商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
商標法第82條
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50,000元以下罰金。
商標法第83條
犯前 2 條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之。