臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,100,中簡,27,20110218,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度中簡字第27號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 黃祖瑞
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度毒偵字第2940號），本院判決如下：

主 文

黃祖瑞施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，緩刑期間付保護管束。

犯罪事實及理由

一、本案除證據部分補充「臺中市警察局第一分局採集尿液鑑定同意書、委託檢驗尿代號與尿液真實姓名對照表各1 份」外，其餘犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例所定之第二級毒品，不得非法施用，是核被告黃祖瑞所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用毒品前持有毒品之低度行為，已為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告施用毒品後，在無任何有偵查犯罪職權之機關發覺前，主動前往臺中市警察局第一分局自首上開施用毒品犯行，並同意採取尿液送驗及接受裁判，核與刑法第62條前段之規定相符，爰依該規定減輕其刑。

爰審酌被告前於民國94年間有施用毒品之紀錄，再犯本案施用第二級毒品之罪，且被告施用毒品不但足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害個人身心健康，對社會治安可能之危害程度非輕，惟斟酌其於犯後主動前往警局自首並接受裁判外，復提供毒品來源線索供調查，雖未查獲（有臺灣臺中地方法院檢察署100 年1 月18日中檢輝基99毒偵2940字第005262號函附卷可考），足見其態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。

三、又被告前未曾因犯後受刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其因一時短於思慮，致再觸犯本案犯行，且犯後係主動前往警局自首，及提供情資追查毒品來源，雖未能查獲其毒品來源，但已顯具悔意，其經此次偵審程序，應當能知所警惕、戒除毒癮而無再犯之虞，本院認為前開對其宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2 年，以啟自新。

又被告前有施用毒品紀錄，顯見其守法觀念尚嫌不足，本院認應由專業之觀護人輔導其品性，爰依刑法第93條第1項之規定，令其於緩刑期內付保護管束，遠離毒害，始符緩刑制度之良法美意。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第93條第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。

中 華 民 國 100 年 2 月 18 日
臺中簡易庭 法 官 莊秋燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀(須附繕本) 。
書記官 楊賀傑
中 華 民 國 100 年 2 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。