臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,100,交易,50,20110209,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 100年度交易字第50號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 李英杰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第22687號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告李英杰於民國98年12月1日上午8時19分許，騎乘車牌號碼921-DRV號重型機車，沿臺中市○○區○○路387巷往四平路方向行駛，行經四平路與四平路387巷之無號誌交岔路口，本應注意未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者（被告李英杰行車方向之讓路標線因鋪設柏油而不清晰），少線道車應暫停讓多線道先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏於注意而未讓多線道車先行，適有告訴人呂景隆騎乘車牌號碼175-GRG號重型機車，沿四平路之快慢車道線左側，往潭子方向直行，於通過上述交岔路口時，未注意減速慢行，以致車牌號碼921-DRV號重型機車之前車頭與車牌號碼175-GRG號重型機車左側車身發生擦撞，告訴人呂景隆人、車倒地後，因而受有右第一掌骨骨折、左橈骨頭骨折、左遠端橈尺關節半脫位之傷害，因認被告李英杰涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，未經告訴或其告訴經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決；

第303條之判決，得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人呂景隆告訴被告李英杰過失傷害案件，檢察官認係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，而提起公訴，該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告李英杰業與告訴人呂景隆調解成立，且據告訴人呂景隆於100年1月26日具狀撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀、本院調解程序筆錄各1紙在卷為憑，爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 9 日
交通法庭 法 官 鄭舜元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃聖心
中 華 民 國 100 年 2 月 9 日