臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,100,交訴緝,1,20110222,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 100年度交訴緝字第1號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳煥夫
上列被告因肇事逃逸罪等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵緝字第1797、1798號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

陳煥夫服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又因過失傷害人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

。

又駕駛動力交通工具肇事，致人傷害而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

應執行處有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：陳煥夫自民國（下同）96年11月30日晚上9時許起至翌日（12月1日）0時許止，在臺中市○○路○段之晶華卡拉OK店內，飲用高粱酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度。

且無駕駛執照，竟仍於同年12月1日0時許，騎乘車牌號碼KTX-376號重型機車自上址出發，欲前往購買檳榔。

嗣於同日凌晨1時30分許，陳煥夫騎乘上開機車，原應注意汽（機）車駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且駕駛人駕駛汽（機）車在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，又飲用酒類後其吐氣所含酒精濃度超過每公升０．２５毫克以上者不得駕車，且依當時天候晴，夜間有照明設備，路面無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，又無不能注意之情事，其竟酒後逆向駕駛上開機車沿臺中市○○區○○路由交流道方向往松竹路路方向行進，行經臺中市○○區○○路與更生巷口即環中路一段1200號前時，適有歐秀琴騎乘車牌號碼VRG-015號（起訴書誤載為VGR-015號）輕型機車，自對向沿臺中市○○路由松竹路往交流道方向行駛，亦行經前揭地點。

因陳煥夫駕駛機車有上開疏失，致其所駕駛之車牌號碼KTX-376號重機車不慎與歐秀琴所騎乘之前揭輕型機車發生撞擊，致歐秀琴、陳煥夫均人車倒地，歐秀琴因而受有右小指挫裂傷、右第5掌骨閉鎖性骨折、右小指近端指骨間關節開放性骨折等傷害（陳煥夫亦受有傷害）。

詎陳煥夫知悉肇事後，竟留下歐秀琴，逕自騎車逃離現場前往就醫，而並未留下察看歐秀琴之傷勢及報警救護。

嗣歐秀琴前往臺中市○○區○○路72-42號之全民醫院就醫時，發現陳煥夫亦在該醫院就醫，乃報警查獲陳煥夫。

經警於同日凌晨2時35分許，對陳煥夫為呼氣酒精濃度測試，其測試值為每公升0.96毫克，始查獲上情。

案經歐秀琴訴由檢察官偵查起訴。

二、認定犯罪事實所憑之證據名稱：㈠被告陳煥夫於警詢、偵訊、本院準備程序中及審理時之自白。

㈡告訴人歐秀琴於警詢、偵訊中之指述。

㈢並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、車損照片9張、酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、臺中市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、告訴人之診斷證明書各1份等附卷可稽。

三、新舊法比較：㈠查被告陳煥夫行為後，刑法第185條之3業於民國97年1月2日經總統以華總一義字第09600177841號令修正公布，並於同年月4日生效施行。

修正前條文為「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金」，修正後為「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金」，比較新舊條文，修正後之規定並非較有利於被告，參酌修正後刑法第2條第1項前段、但書規定之「從舊從輕」原則，本案應適用修正前刑法第185條之3之規定。

㈡又被告陳煥夫行為時之刑法第41條第2項固規定：「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之」，將數罪併罰定應執行之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定，惟依司法院大法官會議98年6月19日作成之釋字第662號解釋：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」

，故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、第662號解釋意旨，仍得易科罰金。

而上開刑法第41條第2項規定，嗣經立法院修正為：「…（同條第8項）第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之。」

，並經總統於98年12月30日公布，且自公布日施行。

故不論依新、舊法規定，被告所犯本件上開三罪所定應執行之刑雖逾6月，均得易科罰金，自不生新、舊法比較問題，應逕依現行有效之法律即修正後刑法第41條第8項、同條第1項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準，附予敘明。

四、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項。

㈡刑法第2條第1項前段、第185條之3（修正前）、第185條之4、第284條第1項前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，道路交通管理處罰條例第86條第1項。

㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段 。

本案經檢察官戚瑛瑛到庭執行職務。

中 華 民 國 100 年 2 月 22 日
交通法庭 法 官 許金樹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，並應敘述上訴理由（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書 記 官 王崑煜
中 華 民 國 100 年 2 月 22 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。