臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,100,易,150,20110215,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 100年度易字第150號
被 告 張賴春華
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提公訴，（99年度偵字第10025號
），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如起訴書所載。

二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。

而刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象。

如於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第252條第6款之規定，檢察官應為不起訴之處分，以終結其偵查程序。

如於法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事訴訟法第303條第5款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係。

惟於檢察官偵查時，被告已死亡，而檢察官疏未查明，未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告早已死亡，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起訴程序違背規定至明，此際法院即應依刑事訴訟法第303條第1款規定，判決不受理，始符法意（臺灣花蓮地方法院90年2 月法律座談會結論可資參照）。

三、經查，本件檢察官向本院提起公訴，訴訟繫屬於本院之時間為99年12月30日，有本院蓋於臺灣臺中地方法院檢察署函之收案戳章可稽，惟被告早於本件繫屬前之99年11月17日即已死亡，此有臺中市外埔區戶政事務所檢送之戶籍謄本、臺灣臺中地方法院檢察署相驗屍體證明書、臺灣高等法院被告前案紀各1 份在卷可稽，揆諸前開說明，公訴人本應為不起訴處分，其逕向本院提起公訴，起訴程式顯有未備，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 15 日
刑事第十一庭 審判長法 官 林慧英
法 官 林學晴
法 官 廖純卿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 柳寶倫
中 華 民 國 100 年 2 月 15 日