臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,100,易,232,20110217,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 100年度易字第232號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 許界勇
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提公訴，（99年度偵緝字第991 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告許界勇為宏達影視傳播有限公司之實際負責人，於民國86年10月29日，與告訴人龍馬國際開發事業股份有公司（97年9 月15日廢止）合夥製作「半天嶺情人茶」閩南語電視連續劇（下稱連續劇），雙方約定完成後，出售電視劇所得須存入共同帳戶並共同提領。

被告於87年，將連續劇以新臺幣（下同）50萬元，出售予案外人中原國際傳播股份有公司，並於87年5 月18日領取前開款項，竟意圖為自己不法所有之犯意，將基於業務上之販售所得50萬元，未依據上開約定，將款項存入共同帳戶並共同提領，而據為己有。

因認被告涉犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。

二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。

而刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象。

如於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第252條第6款之規定，檢察官應為不起訴之處分，以終結其偵查程序。

如於法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事訴訟法第303條第5款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係。

惟於檢察官偵查時，被告已死亡，而檢察官疏未查明，未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告早已死亡，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起訴程序違背規定至明，此際法院即應依刑事訴訟法第303條第1款規定，判決不受理，始符法意。

三、經查，本件被告許界勇業於99年10月8 日死亡，此有臺南市安南區100 年2 月9 日南市安南戶字第1000000679號函附之戶籍謄本1 份在卷可稽，而本件檢察官係於99年12月20日提起公訴，迄100 年1 月7 日始繫屬於本院，有起訴書、本院收文戳在卷可稽。

是本件被告既在檢察官起訴前即已死亡，檢察官本應為不起訴處分而誤予起訴，依照上開說明，起訴程序已違背規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 17 日
刑事第九庭 審判長法 官 林靜芬
法 官 柯志民
法 官 楊文廣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳靖騰
中 華 民 國 100 年 2 月 17 日