臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,100,易,49,20110214,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 100年度易字第49號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 羅春
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（99年度偵緝字第2117號）及移送併案審理（台灣板橋地方法院檢察署99年度偵緝字第3239號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

羅春共同犯詐欺取財罪，二罪，均累犯，各處拘役伍拾伍日、叁拾伍日，如易科罰金，均以新台幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除於證據部分，補充被告羅春於本院之自白外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告為國中肄業之中年女子，有詐欺前科，本案構成累犯，持摩星石偽以鑽石典當，致當舖業者林文龍、陳元錡受騙，分別交付新台幣（下同）15萬元、6萬元，主謀為林智平，被告與林智平共犯，僅從中抽取一成贓款即1萬5千元、6千元之犯罪動機、目的、手段、犯罪所生之損害，及犯罪後坦承犯行，然自述「假鑽石是林智平給我的，我只有抽取一成，沒有能力賠償被害人」等語，迄今未能賠償被害人損失之態度等一切情狀，並參酌共犯林智平就此兩次犯行，經台灣板橋地方法院判決各處有期徒刑3月、3月，有99年度訴字第352號判決可參（起訴案號為台灣板橋地方法院檢察署98年度偵字第28683、30684號、99年度偵字第2013號），分別量處如主文所示之刑，定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第28條、第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1。

本案經檢察官陳永豐到庭執行職務。

中 華 民 國 100 年 2 月 14 日
刑事第十八庭 法 官 蕭一弘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃士益
中 華 民 國 100 年 2 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。