臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,100,簡,100,20110225,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第100號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇子乾
選任辯護人 劉錦勳律師
賴鴻鳴律師
蕭立俊律師
被 告 林耿賢
選任辯護人 賴鴻鳴律師
上列被告等因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第1304號），被告於本院審理時自白犯罪，經本院裁定改依簡易程序審理，判決如下：

主 文

蘇子乾共同犯行使偽造特種文書罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又共同犯攜帶兇器竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

林耿賢共同犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又共同犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、犯罪事實

(一)蘇子乾曾因贓物、詐欺等案件，分別經法院判處有期徒刑4月、3月、5月、3月確定，上開4案件，嗣經臺灣嘉義地方法院以99年度聲字第267號裁定定應執行有期徒刑1年確定，甫於99年6月7日易科罰金執行完畢。

(二)蘇子乾猶不知悔改，與林耿賢共同基於行使偽造特許證之犯意聯絡，由林耿賢於100年1月3日下午14時許，在嘉義市○○路之耐斯百貨公司，向訴外人「蕭錦莉」借得懸掛偽造之號碼為3799-SK號車牌2面之自用小客車（該車原車牌號碼為9800-DM號，原車身號碼YV1RS53Ｚ000000000經變造為YVILS4126S0000000、係車主鄭倉奇於99年12月9日凌晨1時53分發現，停放在臺南縣永康市【現改制為臺南市永康區○○○○路與尚頂路交岔路口處附近遭竊，此案竊盜部分目前由檢方另行偵查中），林耿賢隨即於同日夜間23時許，駕駛上開車輛至蘇子乾位於嘉義市○區○○○路421巷55號住處，邀集蘇子乾一同外出，而行使該偽造特許證，足生損害於道路交通監理機關對於汽車牌照管理之正確性。

蘇子乾、林耿賢復共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，攜帶蕭錦莉所有置於前揭車輛上、客觀上足供兇器使用之破壞剪3支、活動板手4支、T型版手15支、十字板手8支、一字起子15支、梅花板手18支、尖嘴鉗3支、平口鉗2支、斜嘴鉗3支、鐮刀2支、車門開啟拉桿1支、電動起子4支、榔頭1支、磨平之六角板手18支，先由蘇子乾駕駛上開車輛搭載林耿賢，從嘉義市北上臺中市地區後，改由林耿賢駕駛前開車輛搭載蘇子乾，四處搜尋可供下手行竊目標，於100年1月4日凌晨1時5分許，行至臺中市○區○○路470巷1號前，見張文宏所有、停放在前開處所之車牌號碼2261-UF號自用小客車停放在該處，認有機可趁，由林耿賢取出置於其等所駕駛前開車內、客觀上得為兇器使用之電動起子1支及車門開啟拉桿1支，著手破壞該車車門欲開啟之（毀損部分未具告訴），以竊取車內之路碼表等零件，後因引發該車之警報器聲響，林耿賢與蘇子乾為解除該車之警報器聲響，而開啟引擎蓋，並拔除電瓶線，以免引人注意，惟仍經民眾發現後報警當場查獲而行竊未遂，並經警扣得破壞剪3支、活動板手4支、T型版手15支、十字板手8支、一字起子15枝、梅花板手18支、尖嘴鉗3支、平口鉗2支、斜嘴鉗3支、鐮刀2支、車門開啟拉桿1支、電動起子4支、榔頭1支、磨平之六角板手18支、車輛自用小客車鑰匙1支、各式車輛鑰匙43支、手電筒3支、遙控器5個、手套2副、汽車維修電腦1台、行車電腦3個、方向盤及槍管3組、行車電腦掃描器1支、衛星定位系統1支、大燈開關1支、雨刷開關1支、電腦解碼器2台、疑似偽造車牌24面（車牌另案扣押、另案經檢方偵辦中）。

二、證據：

(一)、被告蘇子乾、林耿賢於警詢、偵訊及本院審理中之自白。

(二)、被害人張文宏於警詢之指述、鄭倉奇、周志遠於警詢之證述。

(三)、贓物領據1紙。

(四)、車號3799-SK之車輛詳細資料報表。

(五)、車牌號碼2261-UF號之駕駛座車門照片1張。

(六)、偽造號碼為3799-SK號之車牌2面。

(七)、扣案之破壞剪3支、活動板手4支、T型版手15支、十字板手8支、一字起子15枝、梅花板手18支、尖嘴鉗3支、平口鉗2支、斜嘴鉗3支、鐮刀2支、車門開啟拉桿1支、電動起子4支、榔頭1支、磨平之六角板手18支等工具。

三、新舊法比較部分：查刑法第321條業經總統於100年1月26日以華總一義字第10000015561號令公布修正，並於100年1月28施行，本件被告等前揭行為時刑法第321條加重竊盜罪規定為：「犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船鑑或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站或埠頭而犯之者。

前項之未遂犯罰之。」

修正後之刑法第321條則規定為：「犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。

前項之未遂犯罰之。」

是被告行為後法律已有變更，應依刑法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較。

本案經比較新舊法後，以修正前刑法第321條之規定（因舊法未規定得併科新臺幣10萬元以下罰金），有利於被告等人，自應適用修正前刑法第321條之規定。

四、論罪科刑部分：

(一)按汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟依道路交通安全規則第十二條（舊）規定，汽車牌照僅為行車之許可憑證，自屬於刑法第212所列特許證之一種（最高法院63年台上字第1550號判例要旨參照）。

(二)復按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院74年3月19日第3次刑庭總會決議參照）。

經查，扣案之破壞剪3支、活動板手4支、T型版手15支、十字板手8支、一字起子15支、梅花板手18支、尖嘴鉗3支、平口鉗2支、斜嘴鉗3支、鐮刀2支、車門開啟拉桿1支、電動起子4支、榔頭1支、磨平之六角板手18支等物，以之攻擊於人，於客觀上均足以為殺害或傷害人之生命、身體之器械，堪認為兇器。

(三)核被告蘇子乾、林耿賢上開所為，均係犯刑法第216條、第212條行使偽造特種文書罪及第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪。

被告2人所為攜帶兇器竊盜未遂部分，應依刑法第25條之規定，按既遂犯之刑減輕之。

又被告2人對於上開2罪，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。

其等2人所犯上開二罪間，犯意有別、行為互殊，應予分論併罰。

再被告蘇子乾曾因贓物、詐欺等案件，分別經法院判處有期徒刑4月、3月、5月、3月確定，上開4案件，嗣經臺灣嘉義地方法院以99年度聲字第267號裁定定應執行有期徒刑1 年確定，甫於99年6月7日易科罰金執行完畢之事實，有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1紙附卷可稽，被告蘇子乾於5年以內故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑，加重竊盜未遂部分，並先加重後減輕之。

爰審酌被告蘇子乾及林耿賢，行使特種文書，嚴重影響主管機關對於車籍資料管理之正確性，且為圖不勞而獲持兇器竊盜，易致危害於他人，其等竊取被害人張文宏前開所有車輛內之零組件雖屬未遂，而事後該車亦經被害人張文宏領回，但未與被害人和解，賠償其因此所受之損失暨其等前科素行（見卷內之臺灣高等法院被告前案紀錄表），其等犯後均坦承犯行、態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準及定應執行刑，以示懲儆。

至扣案供被告2人犯罪所用之電動起子1支、車門開啟拉桿1支、偽造號碼為3799-SK號之車牌2面及預備供本案行竊所用之破壞剪3支、活動板手4支、T型版手15支、十字板手8支、一字起子15 支、梅花板手18支、尖嘴鉗3支、平口鉗2支、斜嘴鉗3支、鐮刀2支、電動起子3支、榔頭1支、磨平之六角板手18支等物，業經被告2人迭於警詢、偵查及本院審理中供述為蕭錦莉所有，核其等2人始終供述一致，且本院復查無其他證據證明上開物品為被告2人所有，爰均不予宣告沒收。

另其餘扣案之車輛自用小客車鑰匙1支、各式車輛鑰匙43支、手電筒3支、遙控器5個、手套2副、汽車維修電腦1台、行車電腦3個、方向盤及槍管3組、行車電腦掃描器1支、衛星定位系統1支、大燈開關1支、雨刷開關1支、電腦解碼器2台、疑似偽造車牌24面等物，與本件犯罪並無關聯，亦不予宣告沒收，併予敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第2條第1項前段、第28條、第216條、第212條、（修正前）第321條第2項、第1項第3款、第25條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
刑事第十五庭 法 官 柯雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖健雄
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
附錄論罪科刑法條：
（修正前）刑法第321條：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
刑法第212條：
偽造、變造護照、旅卷、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。