臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,100,簡,24,20110224,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第24號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 楊檻篷
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第 23907號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

楊檻篷竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於被告前科紀錄之記載，應更正補充為「楊檻篷前於民國96年間，因竊盜等案件，經本院以96年度易字第5369號分別判處有期徒刑9 月、5月及4 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定；

又於97年間因施用毒品案件，經本院以97年度易字第970 號判處有期徒刑5月確定；

又因竊盜等案件，經本院以97年度簡字第391 號分別判處有期徒刑4 月及3 月確定，上開案件再經本院以97年度聲字第3214號裁定應執行有期徒刑1 年10月，經入監執行後，甫於98年11月2 日縮刑期滿執行完畢」等語外，餘均引用如附件檢察官起訴書所載。

二、核被告楊檻篷如附件犯罪事實欄一、㈠及㈡所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

被告所為先後2 次竊盜犯行，其犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告年輕體健，竟恣意、隨機竊取他人之財物販售牟利，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，其價值觀及守法態度均有偏差，所為危害社會治安，其惡性非輕，惟衡及被告行竊之手段尚稱平和，所竊物品價值亦非甚高，兼衡被害人2 人所受損失、被告犯後坦認犯行之態度、犯罪之動機、目的、生活狀況、智識程度及及現行法規已刪除連續犯之規定，被告各次犯罪應分別審酌犯罪情節量處等一切情狀，核情量處如主文所示之刑，及易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及易科罰金之折算標準。

三、按行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限，刑法第1條前段定有明文。

而查，刑法第321條第1項第1款關於加重竊盜罪之規定，業於100 年1 月26日經總統以華總一義字第10000015561 號令，修正公布為：「犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者」，並自100 年1 月28日施行，修正後之規定刪除「於夜間」等語，則以侵入住宅之方式竊盜，無論其是否於夜間為之，均屬該款之加重竊盜罪。

然被告為本件2 次竊盜時（犯罪時間分別為99年9 月1 日及同年月18日），上開規定既尚未修正施行，非於夜間侵入住宅之竊盜罪即非屬該款之加重條件，依上開說明，被告本件2 次竊盜犯行，均無庸以修正後之該款規定相繩，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。

上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

中 華 民 國 100 年 2 月 24 日
刑事第十二庭 法 官 簡婉倫
上正本證明與原本無異。
書記官 許千士
中 華 民 國 100 年 2 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 辭股
99年度偵字第23907號
被 告 楊檻篷 男 33歲（民國○○年○月○○日生）
住臺中縣太平市○○路375巷76號
居臺中縣大里市○○○街26之1號1樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊檻篷前因竊盜、施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院分別判處有期徒刑9 月、9 月、5 月、5 月、4 月、4 月、4 月、4 月、3 月、3 月、5 月、6 月確定，應執行有期徒刑1年10月，甫於民國98年11月2 日縮刑期滿執行完畢。
詎不知悔改，復意圖為自己不法之所有：（一）於99年9 月1 日上午6 時40分許，在臺中縣太平市○○路順昌巷29弄27號之神壇內，竊取陳蔡麗華所有之香爐1 個。
得手後，騎乘車牌號碼OBQ-161 號重型機車離去，並將竊得之金爐持往太平市921 紀念公園附近，以新臺幣200 元之代價，賣給真實姓名年籍不詳之人。
（二）於99年9 月18日上午11時18分許，在太平市○○○街27巷3 號，徒手竊取沈俞辛所有之鋁梯1 只。
得手後，騎乘車牌號碼NTZ-409 號重型機車離去。
嗣（一）於99年10月6 日上午7 時許，陳蔡麗華發現楊檻篷又前往其住處，乃記下車號報警處理。
（二）於99年9 月19日上午6時56分許，沈俞辛之母親發現楊檻篷之體型、車型與監視器畫面中之竊賊相符，乃記下車號報警處理，始悉上情。
二、案經陳蔡麗華、沈俞辛訴由臺中縣警察局太平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊檻篷於警詢時及本署偵查中坦承不諱，核與告訴人陳蔡麗華、沈俞辛於警詢時指訴情節相符；
並有監視器畫面翻拍照片、刑案現場測繪圖、車輛詳細資料報表、員警職務報告附卷可資佐證。
被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告上開2 次竊盜犯行間，犯意各別，請予以分論併罰。
又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參。
5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 99 年 11 月 22 日
檢察官 謝名冠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 12 月 14 日
書記官 陳南成
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。