臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,100,簡,32,20110208,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第32號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡國和
上列被告因幫助重利案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第144 、580 號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，裁定改依簡易判決程序，處刑如下：

主 文

蔡國和犯幫助重利罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、蔡國和可預見如將自己於金融機構所設立帳戶之存摺、金融卡及密碼交予他人使用，有供不法集團利用，而成為不法集團犯罪工具之可能，竟仍基於幫助他人重利之不確定故意，於民國98年4、5月間某日，在其臺中市沙鹿區（改制前臺中縣沙鹿鎮，下同）保寧路22巷39號5樓之1之住處，將其所有兆豐國際商業銀行（下稱兆豐商銀）沙鹿分行帳號00000000000號帳戶之存摺、金融卡及密碼，交付予經營地下錢莊，真實姓名年籍不詳、綽號「龍哥」之人。

嗣該綽號「龍哥」之人再將上開蔡國和之帳戶資料交予以卓江河為首之重利集團（已審結），供作卓江河所屬集團為附表所示重利犯行時，收取本利之帳戶，藉此收取與原本顯不相當之利益，蔡國和因而以此提供帳戶之方式，幫助卓江河及其所屬之重利集團收取與原本顯不相當之重利。

二、上開犯罪事實，有以下證據可資證明：

（一）被告蔡國和於警、偵訊之供述，及本院行審理中之自白。

（二）被害人蔡文玲、張港范、陳志瑋等人於警偵訊時，及被害人黃麗瑄於警詢中之證述。

（三）被告之兆豐國際商業銀行沙鹿分行（帳號：00000000000號）存摺1 本、蔡國和印章1 枚、卓江河及卓鈺芬一同至ATM 取款之影像照片3 張、同案被告劉文雋至ATM 取款之影像照片7 張、兆豐國際商業銀行沙鹿分行98年5 月25日（98）兆銀沙業字第94號函暨檢送蔡國和帳號00000000000 之開戶基本資料及自96年9 月27日至98年4 月21日止之交易明細表、蔡文玲匯款至被告帳號00000000000 號帳戶內之自動櫃員機轉帳明細表3 張、黃麗瑄於潭子郵局開立帳戶之基本資料等在卷可按。

三、論罪科刑

（一）按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度臺上字第1509號、88年度臺上字第1270號判決意旨參照）。

是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。

查被告將其前開申請開立之帳戶存摺、印章、提款卡及密碼交予真實姓名、年籍均不詳、綽號「龍哥」之成年人，使其復行交予同案被告卓江河及其所屬之犯罪集團，作為收取重利之匯款帳戶使用，顯係基於幫助他人重利之犯意，且所為提供帳戶予他人之行為係屬刑法重利罪構成要件以外之行為，其既以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為，核其所為，係犯刑法第30條第1項、第344條重利罪之幫助犯。

（二）又幫助犯係從犯，從屬正犯而成立，刑法上既無「共同幫助」之情，則被告蔡國和所為之前揭幫助重利犯行，當亦無「幫助共同」之可言（司法院70廳刑一字第1104號函亦同此見解）。

被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，應依刑法第30條第2項規定，依正犯之刑減輕之。

而被告將其上開帳戶資料，交予真實姓名年籍不詳、綽號「阿龍」之成年人，轉交給同案被告卓江河所屬重利犯罪集團使用，其所幫助之卓江河所屬重利犯罪集團，先後向前揭4名被害人收取重利，被告提供金融帳戶予該犯罪集團，對於該犯罪集團將為財產犯罪行為難謂無認識，而被告以一個幫助重利犯行，同時幫助侵害4 個同種類之財產法益，依刑法第55條規定，為想像競合犯，應論以一罪。

（三）爰審酌被告將其所有之上開金融帳戶提供犯罪集團成員使用，致重利集團得以非法方法謀取財富，利用借款人處於經濟弱勢，需款孔急之際，預定苛刻條件，藉以取得重利，所造成之危害非輕；

兼衡被害人數、金額、被害人所生損害程度及被告之智識程度（參警詢筆錄之教育程度欄）及其犯罪之動機、目的、生活狀況，犯後坦承犯行，犯罪後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（四）又查被告前未曾受有期徒刑以上之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附於本院卷可按。

其因一時失慮，致罹刑章，且犯後坦承犯行，並捐款新臺幣（下同）1 萬元予中華民國紅十字會臺灣省臺中市支會，有匯款單1 張附卷可稽，坦認頗具悔意，其經此偵查及科刑教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第30條第1項、第2項、第344條、第55條、第41條第1項前段、第74條 第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項，逕以簡易判決如主文所示。

中 華 民 國 100 年 2 月 8 日
刑事第十二庭 法 官 莊秋燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
書記官 楊賀傑
中 華 民 國 100 年 2 月 8 日
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第344條
（重利罪）
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
中華民國刑法施行法第1條之1
中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。
但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。
附表
┌──┬─────────────────────┐
│編號│犯罪事實                                  │
├──┼─────────────────────┤
│ １ │蔡文玲為得以繼續經營牛乳買賣，急需填補因冬│
│    │天淡季時開出之支票，急需用款，遂於98年2 月│
│    │2 日，撥打夾報廣告上所刊門號0000000000號行│
│    │動電話（未扣案），向自稱「陳先生」之卓江河│
│    │談妥借款事宜後，卓江河即偕同劉文雋、蔡峻誠│
│    │前往與蔡文玲相約之臺中市清水區「成都餐廳」│
│    │附近，貸與蔡文玲10萬元，利息則以每10天為1 │
│    │期、每期1 萬5 千元方式計算，借款時並預扣第│
│    │1 期利息，是蔡文玲實借為8 萬5 千元，蔡文玲│
│    │於借款時，更應卓江河要求，簽立面額為10萬元│
│    │之本票、支票各1 張充作抵押，之後卓江河即責│
│    │由陳立翔向蔡文玲催繳每期之利息，因此蔡文玲│
│    │所繳交近10萬元之利息均直接由陳立翔帶回，並│
│    │交由卓鈺芬作帳，而收取與原本顯不相當之利息│
│    │。嗣蔡文玲因無力償還，卓江河為追討本息，竟│
│    │於同年5 月14日，至蔡文玲位在上址之公司前，│
│    │潑柏油、撒冥紙恐嚇蔡文玲，復與劉文雋共同以│
│    │門號0000000000號行動電話，傳送內容為「你在│
│    │（按：應為〝再〞字）置之不理，明天過後就不│
│    │是10萬元可以處理的，那你就別怪我沒有給你機│
│    │會」、「…不用每一次都拿警察的事來恐嚇，那│
│    │是沒用…」、「錢你是一定要還的，你如果堅持│
│    │這樣也關係，東西我可以先給你（按：應指借款│
│    │之擔保品），你在雞雞邁邁（按：應為台語之雞│
│    │雞歪歪），那你就不用還了，以是你的鄰居的事│
│    │，不關你房東，但是會比上次嚴重10倍（按：指│
│    │潑漆、撒冥紙之事），相信嗎，3 不50時（按：│
│    │應為三不五時）他就會發生，嘴巴不要那麼秋，│
│    │對你沒好處」、「告訴你，沒有時間跟你在那邊│
│    │543 ，人的忍耐是有限，欠錢的你還有這麼多理│
│    │由，真不知你是頭殼壞掉，對你客氣，你給我裝│
│    │空空，要不要還，講一次就好」、「蔡小姐，幹│
│    │你娘，你現在是不想處理，不要給我想不開，對│
│    │你沒後（按：為好字台語發音）處，限你晚上10│
│    │點以前告知，不然你就看著辦，臭雞吧毛」等語│
│    │恐嚇及指定將本息匯款至蔡國和上揭帳戶之簡訊│
│    │予蔡文玲。卓江河見蔡文玲仍無還款之意，竟又│
│    │接續上揭恐嚇危害安全之犯意，於同年8 月6 日│
│    │，偕同劉文雋前往蔡文玲位在臺中市清水區○○○
○    ○路21 7號公司處，以紅色油漆在牆上、地上書寫│
│    │「蔡文玲借錢不還，幹、死」等字句，卓江河、│
│    │劉文雋即共同以此加害蔡文玲生命之方式，恐嚇│
│    │蔡文玲還款，致生危害於蔡文玲安全，蔡文玲因│
│    │此心生恐懼，遂依卓江河、劉文雋行動電話簡訊│
│    │指示，於98年11月17、20、24日，各匯款5 千元│
│    │至蔡國和上揭兆豐國際商業銀行帳戶內。      │
├──┼─────────────────────┤
│ ２ │張港范離婚後，獨自扶養幼女，至98年5月中旬 │
│    │，又因父親生病，急需用錢，遂依報紙夾報廣告│
│    │所刊署名為「陳先生」小額借款廣上所載之門號│
│    │0000000000行動電話，與卓江河談妥借款事宜後│
│    │，卓江河即指示陳立翔前往約定地點即義里分駐│
│    │所，貸與張港范2萬元，並約定以每10天為1期，│
│    │每期利息為3 千元方式計息，借款時，並預扣第│
│    │1期 利息及「證件保管費」1 千元，是張港范實│
│    │際僅借得1 萬6 千元，張港范於借款時，更依陳│
│    │立翔指示，簽立面額2 萬元之本票及交付國民身│
│    │分證、駕照充作擔保，卓鈺芬則負責作帳，渠等│
│    │藉此收取與原本顯不相當之利息。之後，張港范│
│    │因無力如期繳息，卓江河即於9 月1 日前後，偕│
│    │同劉文雋前往張港范家中，要張港范之母親轉達│
│    │「看是要還錢還是要落跑、噴漆、敲玻璃，或者│
│    │要對家人不利」等加害生命、財產之事，恐嚇張│
│    │港范還款，致生危害於張港范之安全，張港范因│
│    │此於98年9 月17日，匯款8 千元至卓江河指定之│
│    │蔡國和上揭帳戶內。                        │
├──┼─────────────────────┤
│ ３ │陳志瑋於98年農曆年前，經不詳友人朋友介紹，│
│    │先後向卓江河、蔡峻誠借款3 萬元、9 萬元，雙│
│    │方約在臺中市大甲區「大甲媽祖廟」附近交付借│
│    │款，並約定以每10天為1 期，每期每萬元利息為│
│    │1千 元，借款時，卓江河即要求陳志瑋簽立本票│
│    │及交付國民身分證充做擔保，並由蔡峻誠負責收│
│    │取利息，卓鈺芬則負責作帳，渠等藉此收取與原│
│    │本顯不相當之利息。嗣因陳志瑋無力如期繳本息│
│    │，卓江河、蔡峻誠即以其所持用門號0000-00000│
│    │4 號行動電話（未扣案），撥打陳志瑋電話，以│
│    │「幹你娘咧！如果不還錢，那就不用還了，但出│
│    │門小心一點」等加害生命事，恐嚇陳志瑋還款，│
│    │致生危害於陳志瑋，陳志瑋因此於同年3 月11日│
│    │，匯款4 萬2 千元至卓江河指定之蔡國和上揭帳│
│    │戶內。                                    │
├──┼─────────────────────┤
│ ４ │黃麗瑄於98年1月份左右，因急需用錢，依報紙 │
│    │廣告上所刊之借款廣告，撥打陳立翔申租之0927│
│    │048727行動電話（未扣案）與卓江河談借款事宜│
│    │後，遂在臺中市潭子郵局前，向卓江河、蔡峻誠│
│    │、劉文雋以每10天1 期，每萬元每期利息1 千5 │
│    │百元計息方式，借款3 萬元，黃麗瑄於借款時，│
│    │除預扣第1 期利息4 千5 百元（實借得2 萬5 千│
│    │5百 元）外，更應卓江河指示，簽立面額3 萬元│
│    │之本票以供擔保，卓鈺芬則負責作帳。後因未如│
│    │期繳息，即遭卓江河在電話中三字經辱罵，黃麗│
│    │瑄因此於同年4 月3 、7 日，各匯款3 千元至卓│
│    │江河指定之蔡國和上揭帳戶內，渠等藉此收取與│
│    │原本顯不相當之利息。                      │
└──┴─────────────────────┘