臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,100,簡,86,20110225,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林晏佐原名林文政.
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第13872、27194 號），嗣因被告於偵查中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林晏佐竊盜，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：林晏佐於民國99年6 月3 日22時50分許，在臺中市北屯區○○○街與軍福十九路口軍福公園內，見陳堂綾（因另案通緝，以其妹妹陳怡如名義製作警詢筆錄，所涉偽造文書罪嫌，由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官另行偵辦中）上廁所之際，將其所有之Samsung 廠牌I5810 型行動電話1 支〔含SIM卡1 張，價值約新臺幣（下同）7,000 元〕置於廁所外之石椅上，認有機可趁，竟基於意圖為自己不法所有之犯意，徒手竊取該手機得手。

適陳堂綾走出廁所之際，發現林晏佐將行動電話放入外套口袋內準備離去，乃大喊「你不要走，東西是我們的」，而驚動同行友人張同憲自後追趕，林晏佐仍騎機車逃逸。

之後張同憲搭載陳堂綾在軍福公園附近尋找，於同日23時許，在松竹五路386 號前發現林晏佐正把玩失竊之手機；

張同憲、陳堂綾下車要求林晏佐返還，林晏佐見狀企圖逃逸，竟另行起意，基於傷害之犯意，與張同憲扭打，造成張同憲受有胸壁挫傷、右肩挫傷、雙上肢多處表淺性撕裂傷、背部挫傷等傷害（林晏佐所涉傷害犯行，業據告訴人張同憲撤回告訴，由本院另為不受理之判決）；

林晏佐則受有臉、頭皮及頸之挫傷、背部挫傷之傷害（張同憲所涉傷害罪嫌，業據被告撤回告訴）。

二、證據：㈠被害人陳堂綾之警詢筆錄。

㈡證人張同憲之警詢及偵訊筆錄。

㈢贓物認領保管單1 紙、現場及手機照片共7 張及手機外盒影本1 份。

㈣被告林晏佐於本院審理時之自白。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告前無犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，素行尚稱良好，被告因一時貪圖不法利益，徒手竊取被害人陳堂綾之手機1 支，行竊手段平和，且為被害人及時尋回失物，所受損害不大，被告現半工半讀，就讀二專1 年級，並從事金屬加工，月收入約20,000元，暨被告犯後具有悔意，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀（應按他造當事人之人數附繕本）。

中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
刑事第十六庭 法 官 楊欣怡
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃泰能
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。