臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,100,簡,99,20110225,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第99號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 賴信利
上列被告因詐欺案件，經檢察官依通常程序起訴（99年度偵字第16229 號），而被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

賴信利幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案除檢察官起訴書犯罪事實欄第 7行「存摺、金融卡及密碼」更正為「存摺、金融卡、印章及密碼」；

第10行「金融卡及密碼」更正為「存摺、金融卡、印章及密碼」；

第13至15行「於同日 21時4分許，即依照指示，在臺北市南港區○○○路○段108號之中華郵政中研院分行，以自動櫃員機轉帳方式，將其所有之新臺幣33萬元，匯至賴信利前揭帳戶」更正為「於 99年5月6日13時2分、13時5分、13時7分、14時34分，在第一銀行自動櫃員機，以無卡存款之方式，接續存款新臺幣（下同） 10萬元、9萬9000元、3萬6000元、9萬5000元，金額合計33萬元，至賴信利前揭帳戶」，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，並據被告賴信利於本院行準備程序時坦白認罪。

二、爰審酌被告賴信利並無任何刑事前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，堪認其犯案前品行尚佳，並斟酌被告將申請之銀行帳戶存摺、提款卡、印章及密碼，提供給詐欺集團作為犯詐欺取財罪之用，助長犯罪之不良風氣，導致犯罪偵查之困難，犯罪動機可議，犯罪行為殊屬不當，被告本身並未實際參與詐欺取財之犯行，責難性較輕，本案遭詐騙之被害人數雖僅 1人，然被詐騙金額高達33萬元，所生危害非輕，被告犯後業已坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第30條、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
刑事第二庭 法 官 陳 得 利
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
書記官 吳 慕 先
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
中華民國刑法施行法第1條之1
中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。
但72年 6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。