臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,100,聲,653,20110216,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 100年度聲字第653號
聲 請 人 宗德開發管理股份有限公司
即告訴人
代 表 人 賴俊桔
上列聲請人因被告林守全侵占案件聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林守全涉嫌侵占案件，經臺灣臺中地方法院檢察署為不起訴處分(98年度偵字第11004號)，固於民國99年11月5日送達至聲請人設址：臺中市西屯區市○○○路66號13樓。

然為聲請人代表人之賴俊桔因案於98年2月6日入臺中監獄服刑，該不起訴處分未對聲請人代表人送達，不生送達之效力。

再聲請人之代表人並於同年月12日即向監所長官提出聲請再議狀，已於法定期間聲請再議。

惟臺灣臺中地方檢察署以聲請人再議之聲請已逾再議期間，駁回聲請人再議之聲請，為此聲明異議等語。

二、按非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長、受命推事、受託推事裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後5日內，得聲請回復原狀。

許用代理人之案件，代理人之過失，視為本人之過失；

因遲誤上訴或抗告或聲請再審期間而聲請回復原狀者，應以書狀向原審法院為之。

其遲誤聲請撤銷或變更審判長、受命推事、受託推事裁定或檢察官命令之期間者，向管轄該聲請之法院為之。

非因過失遲誤期間之原因及其消滅時期，應於書狀內釋明之。

聲請回復原狀，應同時補行期間內應為之訴訟行為；

回復原狀之聲請，由受聲請之法院與補行之訴訟行為合併裁判之；

如原審法院認其聲請應行許可者，應繕具意見書，將該上訴或抗告案件送由上級法院合併裁判。

受聲請之法院於裁判回復原狀之聲請前，得停止原裁判之執行；

遲誤聲請再議之期間者，得準用前3條之規定，由原檢察官准予回復原狀，刑事訴訟法第67、68、69及70條分別定有明文。

再如原檢察官駁回告訴人回復原狀之聲請，對此命令不服，現行法並無不服此項命令，得聲明異議之規定，告訴人之異議不合法(法務部檢察司80年9月7日法務部（80）法檢（二）字第130號座談會研究意見參照)。

是知告訴人遲誤聲請再議之期間者，僅得準用刑事訴訟法第67條至69條之規定，聲請由原檢察官准予回復原狀。

而如原檢察官駁回告訴人回復原狀之聲請，現行法並無不服此項命令，得聲明異議之規定，自無從向法院聲明異議。

是聲請人即告訴人就本件自無向本院聲明異議權，其遽向本院聲明異議，自不合法，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 16 日
刑事第三庭 審判長法 官 張靜琪
法 官 丁智慧
法 官 陳秋月
上正本證明與原本無異
不得抗告。
書記官 詹東益
中 華 民 國 100 年 2 月 16 日