設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事裁定 100年度聲字第668號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳輝雄
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(100年度執聲字第369號)，本院裁定如下：
主 文
陳輝雄所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑柒年柒月又拾伍日。
理 由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。
次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。
本次刑法修正之新舊法適用原則，有關數罪併罰定應執行刑，裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同 (即亦應為新舊法比較)，最高法院95年度第8次刑事庭會議決議可資參照。
本件受刑人陳輝雄於犯附表編號1、3、4所示之罪後，刑法有關數罪併罰之規定，已於94年2月2日修正公布，並自95年7月1日起施行，而刑法第51條第5款規定由「宣告多數有期徒刑者，各於刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾20年」，修正為「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年」，經依新舊法比較結果，修正後刑法規定並非較有利於受刑人。
二、查受刑人陳輝雄因犯詐欺等案件，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示各罪之判決書各1份附卷可稽。
茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、第51條第5款(修正前)，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 2 月 18 日
刑事第十七庭 法 官 簡芳潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 余怜儀
中 華 民 國 100 年 2 月 18 日
附表：
受刑人陳輝雄定應執行刑案件一覽表
┌───────────┬───────────┬───────────┬────────────┐
│編 號│ １ │ ２ │ ３ │
├───────────┼───────────┼───────────┼────────────┤
│罪 名│ 詐欺 │ 傷害 │ 強盜 │
├───────────┼───────────┼───────────┼────────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑7月，經本院以9│有期徒刑5月，減為有期 │有期徒刑7年4月 │
│ │7年度撤緩字第56號裁定 │徒刑2月15日 │ │
│ │撤銷緩刑確定，並經臺灣│ │ │
│ │南投地方法院97年度聲減│ │ │
│ │字第82號裁定減為有期徒│ │ │
│ │刑3月15日 │ │ │
├───────────┼───────────┼───────────┼────────────┤
│犯 罪 日 期│ 92.07.28 │ 95.07.09 │ 95.03.27 │
├───────────┼───────────┼───────────┼────────────┤
│偵 查 （自訴） 機 關│ 南投地檢 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │
│年 度 案 號│ 94年度偵緝字第121號 │ 96年度偵緝字第3583號 │ 96年度偵緝字第3588號 │
├─┬─────────┼───────────┼───────────┼────────────┤
│最│法 院│ 南投地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │
│後├─────────┼───────────┼───────────┼────────────┤
│事│案 號│ 95年度簡上字第73號 │ 97年度中簡字第148號 │ 96年度訴字第4800號 │
│實├─────────┼───────────┼───────────┼────────────┤
│審│判 決 日 期│ 95.08.30 │ 97.01.14 │ 97.03.12 │
├─┼─────────┼───────────┼───────────┼────────────┤
│確│法 院│ 南投地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │
│定├─────────┼───────────┼───────────┼────────────┤
│判│案 號│ 95年度簡上字第73號 │ 97年度中簡字第148號 │ 96年度訴字第4800號 │
│決├─────────┼───────────┼───────────┼────────────┤
│ │判 決 確 定 日 期│ 95.08.30 │ 97.02.12 │ 97.05.30 │
├─┴─────────┼───────────┼───────────┼────────────┤
│是否為得易科罰金之案件│ 是 │ 是 │ 否 │
├───────────┼───────────┼───────────┼────────────┤
│備 註│ 南投地檢 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │
│ │95年度執他字第708號(編│97年度執字第3929號(已 │97年度執字第9402號(編號 │
│ │號1至3號併入97年度執更│執畢，應予扣除) │1至3號併入97年度執更字第│
│ │字第4094號應執行徒刑7 │ │4094號應執行徒刑7年7月，│
│ │年7月，已發監執行) │ │已發監執行) │
└───────────┴───────────┴───────────┴────────────┘
┌───────────┬───────────┬───────────┬────────────┐
│編 號│ 4 │ │ │
├───────────┼───────────┼───────────┼────────────┤
│罪 名│ 詐欺 │ │ │
├───────────┼───────────┼───────────┼────────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑2月，減為有期 │ │ │
│ │徒刑1月 │ │ │
├───────────┼───────────┼───────────┼────────────┤
│犯 罪 日 期│94.08月初某日至94.09.1│ │ │
│ │5 │ │ │
├───────────┼───────────┼───────────┼────────────┤
│偵 查 （自訴） 機 關│ 臺中地檢 │ │ │
│年 度 案 號│ 98年度偵字第14919號 │ │ │
├─┬─────────┼───────────┼───────────┼────────────┤
│最│法 院│ 臺中地院 │ │ │
│後├─────────┼───────────┼───────────┼────────────┤
│事│案 號│ 98年度易字第3099號 │ │ │
│實├─────────┼───────────┼───────────┼────────────┤
│審│判 決 日 期│ 98.10.15 │ │ │
├─┼─────────┼───────────┼───────────┼────────────┤
│確│法 院│ 臺中地院 │ │ │
│定├─────────┼───────────┼───────────┼────────────┤
│判│案 號│ 98年度易字第3099號 │ │ │
│決├─────────┼───────────┼───────────┼────────────┤
│ │判 決 確 定 日 期│ 98.11.16 │ │ │
├─┴─────────┼───────────┼───────────┼────────────┤
│是否為得易科罰金之案件│ 是 │ │ │
├───────────┼───────────┼───────────┼────────────┤
│備 註│ 臺中地檢 │ │ │
│ │99年度執字第1506號(已 │ │ │
│ │接續執行) │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
└───────────┴───────────┴───────────┴────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者