臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,100,聲,693,20110221,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 100年度聲字第693號
聲 請 人
即 被 告 陳子豐
指定辯護人 本院公設辯護人 蔡育萍
上聲請人即被告因違反毒品危害防制條例等案件（99年度訴字第3710號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：㈠被告陳子豐已於民國100年1月21日庭訊時，就本件槍砲案件已為認罪之陳述，轉讓、販賣毒品部分，被告業已坦承轉讓之行為，證人部分均與被告供詞符合，此部分案情顯已明朗；

惟證人廖啟亨經傳喚而未到庭，是否因證詞有違良心之處，而心生作偽證所產生畏懼之心態而未到庭，則證人廖啟亨供詞之可信度即有待商確之處。

然證人廖啟亨與被告相識年餘，知之甚詳，有長年走在違法邊緣之身份與行為，是否因涉另案在身而畏懼到庭、其證詞是否為己脫罪而作出不實之供述，則待查證。

㈡證人廖啟亨尚未到庭，如其證詞已無可信度，是否羈押之理由業已消滅，爰請求准予交保停止羈押云云。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

惟按法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告已無刑事訴訟法第101條第1項或第101條之1第1項各款之情形，或已無羈押之必要，或另有同法第114條各款所示之情形；

倘被告猶符合刑事訴訟法第101條第1項或第101條之1第1項各款之情形，而無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形，且仍有羈押之必要者，法院自不應准許具保停止羈押。

三、經查：查本件被告陳子豐因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院認為有刑事訴訟法第101第1項第2、3款之情形，而有羈押之必要，執行羈押。

被告雖對轉讓第三級毒品犯行部分坦承不諱，且據證人黃書品證述綦詳，並有扣案之第三級毒品愷他命等物可稽，核與卷證所示資料相符，其涉犯上開犯罪之嫌疑重大，且檢察官起訴被告所涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪部分，法定刑為5年以上有期徒刑之重罪，而有羈押之必要性，復被告就本案販賣第三級毒品部分，均否認犯行，是起訴書所指販賣第三級毒品犯罪事實之真實性，即有待調查確認之必要（尚有證人廖啟亨未到庭），亦即被告上開羈押之原因，仍繼續存在，無從因具保而使之消滅，尚有繼續執行羈押之必要，此外，復查無不得駁回具保聲請停止羈押之法定事由，故本件聲請尚難准許，應予駁回。

中 華 民 國 100 年 2 月 21 日
刑事第十七庭 審判長法 官 劉邦繡
法 官 劉惠娟
法 官 洪挺梧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 劉雅玲
中 華 民 國 100 年 2 月 21 日