臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,100,聲更,8,20110216,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 100年度聲更字第8號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 許霈蓁
上列聲請人因受刑人違反著作權法案件（98年度中簡字第3541號），聲請更定其刑，經本院裁定（99年度聲字第3090號），受刑人不服抗告，經臺灣高等法院臺中分院撤銷原裁定發回，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一；

又按裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑。

但刑之執行完畢或赦免後發覺者，不在此限，刑法第47條第1項、第48條固分別定有明文。

然此所稱更定其刑，必其累犯之發覺，係在裁判確定之後，始足當之；

茍於裁判確定之前，已經發覺有累犯之情事者，即無適用之餘地。

又被告之前科資料，與認定被告是否屬於累犯，及應否依累犯之規定加重其刑之待證事實至有關係，自屬事實審法院應於審判期日調查之證據。

事實審法院於審理時，如依卷內證據及訴訟資料足以發覺被告有累犯之事實，自應加以調查，及於判決內論以累犯並依法加重其刑；

倘已依卷內證據及訴訟資料已足以發覺為累犯，而於審判期日就該累犯之事實漏未調查審酌，並於判決時漏論累犯並加重其刑，因非於裁判確定後發覺為累犯者，無從依刑法第47條之規定更定其刑；

法院審判時，或因卷證資料未能考見被告為累犯，於判決確定後，始行發覺其為累犯，或其發覺非在刑之執行完畢或赦免後，既合於累犯更定其刑之條件，應循裁定更正其刑之程序為之（最高法院91年度臺非字第24號、94年度臺非字第286號、96年度臺非字第74號判決意旨併同參照）。

二、聲請意旨略以：受刑人許霈蓁因詐欺案件，經本院以96年度中簡字第2292號判處有期徒刑2月，並已於民國96年11月14日易科罰金執行完畢，復於刑期執畢後5年內之98年5月16日至20日又故意犯違反著作權法罪，經本院以98年度中簡字第3541號（臺灣臺中地方法院檢察署98年度偵字第23893號）判處拘役50日（得易科罰金）確定在案。

核該被告再犯罪情形與累犯之要件相符，嗣於裁判確定後始發覺，自應依法更正其刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

三、經查：受刑人前因詐欺案件，經本院以96年度中簡字第2292號判處有期徒刑2月，於96年11月14日易科罰金執行完畢，復於刑期執畢後5年內之98年5月16日至20日又故意犯本件有期徒刑以上之違反著作權法案件，經本院於98年12月30日以98年度中簡字第3541號判決判處拘役50日確定，此有本院上開刑事簡易判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

然經本院調閱本院98年度中簡字第3541號案卷查核結果，查該案卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表，已明確登載前揭96年中簡字第2292號判決及執行完畢之紀錄，即依該案卷證資料，於裁判確定前時，已足資發覺為累犯之情形，揆諸前揭說明意旨，即難認本件有刑法第48條前段更定其刑適用之餘地。

是聲請人聲請本件累犯更定其刑，於法不合，礙難准許，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 16 日
刑事第十三庭 法 官 吳幸芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日向本院提出抗告狀。
書記官 黃珮華
中 華 民 國 100 年 2 月 16 日